Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/12497 E. , 2023/2917 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12497
Karar No : 2023/2917
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararlarının yargı bağımsızlığına aykırı olduğu, tabii hakim ilkesinin ihlal edildiği, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu, yasal olarak faaliyette bulunan sendikaya üye olunmasının terör örgütü üyeliği için karine olamayacağı, ByLock verilerinin delil niteliği bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen 02 Temmuz 2018 tarihli Bylock CBS sorgu sonucu raporunda sanığın eşi … adına kayıtlı ancak sanık tarafından kullanılan … numaralı GSM hattı üzerinden bylock programını ilk tespit tarihi 22/11/2015 olarak kullandığının belirtildiği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta; kullanıcı kimliği (userıd) numarasının “…”, bylock kullanıcı adının “…”, şifresinin “…”, adının “…” olduğu, kendisini kaydedenlerin kendisini, … şeklinde kaydettikleri, tespit edilebilen ilk log tarihinin 24/11/2015 olduğu, son online tarihinin ise 19/02/2016 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, kullanıcıya bağlı kişi listesinin tespit edildiği,
BTK tarafından 28/05/2018 tarihinde gönderilen cevabi yazı ve eki CD’nin incelenmesinde sanık adına kayıtlı … numaralı telefon hattının ve hattın kullanıldığı cihazların belirtilen tarihler arasında bylock uygulamasına ait -…,-…, -…, -…, -…, -…, -…, -…, -… numaralı IP adreslerine 22/11/2015 ile 20/02/2016 tarihleri arasında 1331 kez bylock programına ait IP adreslerine erişim ve iletişim sağladığının tespit edildiği,
Tüm bu kapsamda; sanığın GSM hattını fiilen kendisinin kullandığı yönündeki beyanı, tespit değerlendirme tutanağındaki kullanıcı adının sanığın ve oğlunun adından, şifrenin ise diğer oğlunun isminden oluşması, kendisini kaydedenlerin kendisini, … şeklinde kaydetmeleri, bylock yazışmalarında, … ID numaralı kullanıcıya … ismi ile hitap edildiği, … ID numaralı kullanıcının da bir başka kullanıcıya … şeklinde mesaj gönderdiği, ile HTS baz tespit bilgileri ve yukarıda izah edilen tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın gizliliği ve örgütsel faaliyetleri sağlamak amacıyla münhasıran fetö terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bylock programını eşi … adına kayıtlı ancak kendi kullanımında olan … numaralı GSM hattı üzerinden kurduğu ve kullandığı…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.