Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/12221 E. , 2023/3421 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12221
Karar No : 2023/3421
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: ”..”2014 yılı Haziran ayında Tokat’a tayin oldum, ailem de Sivastaydı. Pazar küçük bir ilçedir, direkt karakola geldim, kimseyle irtibata geçmedim, yeni atandığımı, ev aradığımı söyledim. Daha önce karakolda çalışan birisinin evini bana tuttular. Ben 2-3 ay kadar ailemle oturdum. 17/25 Aralık sürecinden sonra beni aramasınlar diye numaramı değiştirdim. 2-3 ay kadar sonra ailem gidince, 2014 yılı sonlarıydı, karakoldan halı saha maçına çağırdılar. Bir maç sonu İslam …diye trafik şubede çalışan birisi soğuk birşeyler alıp eve geçelim dedi, evde otururken 15 dakika sonra daha önce görmediğim … isimli bir polis memuru geldi, bana “bizim kahvaltılarımıza katılmışsın, buradaki arkadaşlar devam ediyor, sen de gel” gibi şeyler söylemişti, ben daha numaramı kimseye vermemiştim, ancak bir hafta sonra beni aradı. Yarın sohbet var, gitmek istersen gel dedi. Karakolun içinde söyleyince hayır diyemedim. Ertesi gün Turhal Toki’de … isimli öğretmen 30-35 yaşlarında kısa boylu bir şahıs bizi karşıladı. Kur’an okuduk, sohbet ettik, çay içtik. Bu şahsı daha sonra birkaç kez daha gördüm. Birisi Pazarda, bir defa da burada iftarda gördüm. Bu şahıs … evine ikinci kez sohbete geldiğimizde benden para istemişti. Ben de aileme ev almıştım, kredi çekmiştim, iki tane de kardeşim okuyor, para vermedim. Başta miktar vermediler ancak sonra 50-60 TL ne verirsen ver dediler ancak ben vermedim. Hasan isimli şahsı daha sonra 2-3 kez daha gördüm. Bizim karakoldaki memurlar … tayini çıkınca onların yerine … isimli şahıslar çağırdı. Sohbet gruplarını evliler ve bekarlar diye iki farklı gruplar halinde yapıyorlardı. Biz bekarları çok fazla çağıramıyorlardı. Ben tam olarak gelmeyeceğim diyemedim bir türlü ancak sürekli reddediyordum, ailemin yanına gidiyordum. 2015 yılının ortalarında … çağırdı, karakolda 6-7 kişi bahçede otururken, biz akşam gideceğiz sen de gelir misin dedi, yeni bir arkadaş geldi, sohbeti o yapacak demişti, ben de o grupla birlikte gittim, Tokat Karşıyaka’da ırmağın oralarda bir evdi. Orada … isimli biriyle karşılaştım, ilk gün orada da Kur’an okundu, sohbet oldu, namaz kılıp çıktık. Buraya geldikten sonra 2015 yılı ortalarına kadar bunların davetine 4-5 defa katılmışımdır, o tarihten sonra da hiçbir şekilde gitmedim, çağırıyorlardı ancak ben gitmedim. Sohbetlerde … isimli şahıslarla Tokat’da aynı sohbet grubundaydık. Bekar evi olmasına rağmen evimde hiçbir zaman sohbet yaptırmadım. Birkaç kez söylediler ancak ben kabul etmedim, hiçbir şekilde para vermedim. Başta arkadaş hatırı olarak gittim, sonradan Allah rızası diyerek gittim ancak daha sonra gitmedim. Bank Asya’ya para yatırmadım, ancak arkadaşların bankaya para yatırma gibi söylemleri vardı…” şeklindeki beyanlarının değerlendirmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.