Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11329 E. , 2023/1400 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11329
Karar No : 2023/1400
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare Tekniker olarak bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, kararnamenin yayım tarihinde kamu görevlisi olmadığı, bu nedenle KHK ile meslekten çıkarılmasının yok hükmünde olduğu, kamu görevinden ihraç edilmesini gerektiren somut hiçbir neden bulunmadığı, istinaf dairesinin belirtilen iddialarını değerlendirmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesince, … Ağır Ceza Mahkemesi … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…Manisa İl Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen Araştırma ve Tespit Tutanağında; münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından kullanılan Bylock programının … GSM/ADSL numaraları üzerinden … ID numaralı üzerinden kullanıldığı, ilk tespit tarihinin 23/01/2015 olduğu, sanığın Bylock programı üzerinden diğer örgüt üyeleri ile haberleştiği belirtilmiştir.
CGNAT kayıtlarına göre; … numaralı gsm hattına ait Bylock sinyal bilgilerinin Manisa, Antalya gibi çeşitli baz istasyonlarına ait olduğu, 23/01/2015-29/01/2016 tarihleri arasında 8783 kez Bylock programına bağlanıldığı görülmüştür.
… Bylock ID Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; Bylock programını “…” numaralı ID, “… ” kullanıcı adı, “… ” kullanıcı şifresi ile kullandığı diğer şüphelilerin “…” numaralı ID’yi “… , … , …, .. ” şeklinde kaydettikleri, Bylock yazışmalarında “… ” şeklinde hitap olduğu görülmüştür….” yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.