Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10741 E. , 2023/1412 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10741
Karar No : 2023/1412
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Mühendis olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği ve bu nedenle gerekçeli karar hakkının ihlaline sebebiyet verildiği, dava konusu işlemin ölçülü olmadığı, uluslararası hukuktan doğan yükümlülükleri ihlal ettiği, çekirdek haklara müdahale edilip edilmediğinin değerlendirilmediği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen bilgilerin yasak delil mahiyetinde olduğu ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, İdare Mahkemesince varsayımsal yaklaşımlar ve ön kabullerle davanın reddine karar verildiği, hakkındaki ceza mahkemesi kararının Yargıtayca bozulduğu, kişinin terör örgütü ile bağı kesin olarak kanıtlanmadan varsayımsal kabullerle iltisak ve irtibatı bulunduğu kanaatine varılmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırılık teşkil edeceği, memuriyet hayatı boyunca Devlet aleyhine hiçbir davranışının bulunmadığı, idarenin hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine riayet etmediği, ileri sürdüğü iddialar dikkate alınmaksızın karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
“…Sanığın 0 542 ….. 55 nolu GSM hattı üzerinden Bylock sistemini kullandığı ve son online tarihi olarak 15.02.2016 tarihinin tespit edildiği, yine 0 506……72 nolu GSM hattı üzerinden Bylock sistemini kullandığı ve son online tarihi olarak 30.03.2015 tarihinin tespit edildiği,
0 542 …… 55 numaralı hat bakımından ID numarasının …, kullanıcı adının …olduğu; buna göre kullanıcı adı ibaresinde yer alan …harfleri ile sanığın adının baş harflerinin uyuşma gösterdiği görülmüştür.
ID Numaraları ve TC Kimlik Numaraları tespit edilmiş olan Emniyet Müdürlüğü’nde ve diğer kurum ve kuruluşlarda görev yapan başka şahıslarla irtibat halinde olup yine bu iletişim programı üzerinden birbirlerini ekleme işlemi gerçekleştirdikleri,
Sanığı söz konusu program üzerinden ekleyen …ID kullanıcısının , sanığa verdiği adın …olduğu ve bunun sanığın ismi ile uyuşma gösterdiği anlaşılmıştır.
0 506 …… 72 numaralı hat bakımından ID numarasının 68690, kullanıcı adının cahidim olduğu, …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.