Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10364 E. , 2022/10602 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10364
Karar No : 2022/10602
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) :…Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin_Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, … Ceza Dairesinin … Tarih ve E:… Esas, K… sayılı kararında ByLock yazışma içeriklerinin örgütsel nitelikte olmadığının anlaşılması durumunda ByLock kullanımının örgüt üyeliği suçuna delil teşkil etmeyeceğinin belirtildiği, Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet icra aden bir sendikaya üye olmasının, derneğe para göndermesinin, şirkete ödeme yapmasının, bankada hesap açmasının ve para yatırmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, …isimli sendikaya Anayasal haklarını korumak amacıyla üye olduğu, bu sendikanın suç teşkil eden faaliyetlerine katılmadığı, o dönem bu sendikanın FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunu bilmediği, çocuğunun iyi bir eğitim almasını sağlamak amacıyla örgüte müzahir okula gönderdiği, Bank Asya’da gerçekleştirdiği işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, bu bankaya yatırdığı miktarların cüzi miktarlar olduğu, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesabına para yatırmadığı, hakkında açılan kamu davasında samimi beyanlarda bulunduğu, o dönem bu örgütün asıl amacının cebir ve şiddet kullanarak anayasal düzeni ortadan kaldırmak olduğunu kesinlikte bilmediği, örgütün asıl amacını bildiğine dair dava konusu kararda somut delilin bulunmadığı, hakkında yapılan ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin ölçülü bir tedbir olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü :
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.