Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10356 E. , 2022/10551 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10356
Karar No : 2022/10551
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin_Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütünün varlığından herkes gibi 15 Temmuz 2016 tarihinde haberdar olduğu, hakkındaki ceza yargılamasının derdest olduğu, okul müdürü olmasından dolayı çeşitli derneklerden ve sendikalardan kendisine ziyaretlerin yapıldığı, … isimli sendika yetkililerince yapılan ziyarette bazı üniversiteler ile yüksek lisans çalışmaları yaptıklarının ve bunlardan faydalanabileceğini belirtilmesi üzerine yüksek lisans eğitiminin ilerideki akademik kariyeri için önemli olduğunu düşünerek bu sendikaya üye olduğu, Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün yazışmaları dahilinde katılmış olduğu dernek etkinliklerindeki faaliyetlerini görmesi sonucunda … Gönüllüleri Derneğine üye olduğu, son iki-üç yıl bu derneğin faaliyetlerine katılmadığı, yasal olarak kurulmuş ve faaliyet gösteren sendikaya ve derneğe üye olmasının silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiğini bilmesinin ve düşünmesinin mümkün olmadığı, dernek üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, ByLock isimli programı bilgisayar ve teknoloji merakından dolayı … adlı uygulama üzerinden indirdiği, bu haberleşme programının sakıncalı bir program olması halinde ulaşılamaması gerektiği, ByLock görüşme içeriklerinin çözümü yapılmış ise silahlı terör örgütü faaliyeti kapsamında herhangi bir eyleminin olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği, gazete ve dergi aboneliğinin silahlı terör örgütü üyeliği kapsamında değerlendirilemeyeceği, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla beraber temyiz aşamasında davacı tarafından yatırılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.