Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10294 E. , 2023/1422 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10294
Karar No : 2023/1422
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilen işlemin Anayasa’ya, AİHS’ne ve evrensel hukuka aykırı olduğu, kanunilik ilkesine aykırı davranıldığı, Bylock kullanmadığı, BM Çalışma Grubunun kararına göre Bylock kullanmanın, dini sohbetlere katılmak veya dini sohbet yapmanın suç unsuru sayılamayacağı, Bank Asya’ya yatırılan paranın kazancı ile orantılı olmadığı, belirtilen miktarın ödemesi devam eden küçük tasarruf amaçlı bankacılık işlemi olduğu, yasal olarak işlemlerine devam eden bir bankaya para yatırmanın suç delili olarak nitelendirilemeyeceği, bir oluşumun terör örgütü olarak belirlenmesinden önce yapılan eylemlerin suç teşkil etmeyeceği, kararda belirtilen sendikaya üye olmanın, bu sendikaya aidat yatırmanın devlet organları aracılığı ile olduğu, suç oluşumu için özel kast şartının aranması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan: ”… Sanık …’ın kendi adına kayıtlı …numaralı cep telefonu hattı üzerinden …ID numarası, “…” kullanıcı adı , “…” şifresi ile bylock programını 17/07/2015- 10/02/-2016 tarihleri arasında kullandığı ve …İp adresine bylock sunucularına 4315 kez bağlantı kurduğunun tespit edildiği, sanığa ait Bylock dökümleri incelendiğinde, sanığın Bylock sistemine 129 defa giriş yaptığı, toplam 419 mail aldığı, 48 mesaj aldığı, 73 mesaj gönderdiği, 1 giden arama yaptığının tespit edildiği, sanık …’ın 0536 … .. 83 numaralı GSM hattını 2008 yılında KPSS sınavlarında iletişim bilgisi olarak beyan ettiği,Sanığa ait Bylock dökümleri incelendiğinde, sanığın Bylock sistemine 129 defa giriş yaptığı, toplam 419 mail aldığı, 48 mesaj aldığı, 73 mesaj gönderdiği, 1 giden arama yaptığının tespit edildiği, sanık …’ın 0536 … .. 83 numaralı GSM hattını 2008 yılında KPSS sınavlarında iletişim bilgisi olarak beyan ettiği, Bylock yazışma içerikleri incelendiğinde; sanığın görüşmelerinde karşı taraftaki kişiye “o gun ekonun emari var anestezi altında olacak”, “ins abla bende cok isterim de ekonun ilaclari buhar makinesi falan” şeklinde dosyaya sunulan rapordan anlaşıldığı üzere engelli olduğu anlaşılan oğlu E.Y.T.’ın rahatsızlıklarından bahseden mesajlar gönderdiği, karşı kullanıcının da 11/01/2016 tarihli mesajında “E.Y. nasıl” diye sanığa mesaj attığı, Bylock tespit edilen 536… ..83 numaralı cep telefonu hattını sanığın kendisinin kullandığını beyan etmesi, 536… ..83 numaralı nolu GSM hattını sanık …’in 2008 yılında KPSS sınavlarında iletişim bilgisi olarak vermiş olması, konuşma içeriklerinde sanığın hasta oğlu olan …ile ilgili konuşmaların olması da dikkate alındığında ByLock kullanıcısının sanık …olduğu anlaşılmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.