Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10291 E. , 2023/1423 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10291
Karar No : 2023/1423
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kararı veren BİM İdari Dava Dairesinin dilekçede ileri sürülen hukuka aykırılık nedenlerini değerlendirmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, geçmişte hukuk içinde gerçekleştirilen davranışlarının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat için delil kabul edildiği, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürütülmezliği ilkelerinin görmezden gelindiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, Anayasaya aykırılık iddiasının gerekçe gösterilmeden reddedildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, OHAL dönemi sınırlarının aşıldığı, ölçülülük ve orantılılık ilkeleri ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, somut bağ kurulmaksızın görevinden çıkarıldığı, ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer veremeyecek derecede ispatlanamadığı, Bank Asya ile ilişkisinin sadece banka- müşteri ilişkisi olduğu ve bankanın Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, sendika üyeliğinin başvurunun reddi sebebi olarak gösterilemeyeceği, aidat aktarımlarının devlet görevlileri tarafından yapıldığı, Bakanlar Kurulu tarafından kamuya yararlı dernek statüsünde görülen bir derneğe geçmişte yapılan bağışın meslekten çıkarmaya gerekçe yapılamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
“..…’un 544 ….. 27 numaralı hat üzerinden tespit edilebilen ilk log tarihi olan 2015/12/19 tarihinden itibaren bylock kullandığı,ıd numarasının …ve kullanıcı adının …şifrenin … olduğunun belirlendiği,sanığın yoğun olarak bylock mesaj içerikleri ile örgütsel mesajlaşmalarının belirlendiği …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.