Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10165 E. , 2023/2275 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10165
Karar No : 2023/2275
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Öğretmen olarak görev yaptığı dönemde Avrupa Birliği’ne üye ülkeler ile Türkiye gibi katılımcı ülkelerin oluşturduğu ortak havuzdan finanse edilen AB Projeleri’nde aktif olarak görev alan bir eğitimci olduğu, yazımını ve yürütülmesini sağladığı bu projelerden birisinde katılımcılardan olan … isimli şahsın eğitimcilerin katıldığı bir dernek olarak tanıttığı Mersin Eğitim Gönüllüleri Kültür ve Yardımlaşma Derneği’ne davet üzerine üye olduğu, bu dönemde derneğin faaliyetinin yasal olduğu, yine … isimli şahsın tavsiye üzerine merakını gidermek için Google Play Store’den ByLock isimli programı indirdiği, ancak aktif olarak bu programı kullanmadığı, bir süre sonra programın hata vermesi sebebiyle telefonundan sildiği, ByLock kullanıcısı olduğunun her türlü şüpheden uzak ve kesin delillerle ispatlanması gerektiği, Bank Asya isimli bankada bulunan mevduatını artırdığı iddiasının hukuki olmadığı, araç alımı için başka bir bankadan almış olduğu krediyi aracın istediği gibi çıkmaması üzerine Bank Asya hesabına yatırdığı, sonrasında söz konusu hesabındaki parayı çekerek bir araç aldığı, bir çok farklı sendikalara üye olduğu ve bunların örgütsel tavırla olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; “…sanığın kendisine ait … numaralı GSM hattı ile Bylock sistemine, sırasıyla ilk giriş tarihi 13.03.2015 ve en son giriş tarihi olan 08.02.2016 tarihleri arasında farklı günlerde 1461 kez yukarıda numaraları belirtilen bylock uygulamasının 9 adet IP adresine sahip sunucu üzerinden giriş yaptığı, 13.01.2019 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağı ile sanığın … ID nolu bylock kullanıcısı olduğu kullanıcı adının ise “… ” olduğunun tespit edildiği…” şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.