Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10077 E. , 2023/1425 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10077
Karar No : 2023/1425
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Üniversitesi Rektörlüğü
/ …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı halde karara gerekçe alındığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, işleme dayanak tespitlerin hukuki olmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLocka ilişkin verilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, hükme esas alınamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütüne iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, dava konusu işlemin, bir idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, yargılamanın non bis in idem ilkesine uygun olarak yürütülmesi gerektiği, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olarak düzenlenmeyen eylemlerden dolayı cezalandırılamayacağı, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
“… tanık O.K.’in dilekçesi ve ifadeleriyle de sabit olduğu üzere ÇOMÜ’de görev yapan araştırma görevlileri ve öğretim elemanlarından müteşekkil sohbet gruplarına dahil olan şahısların katıldığı himmet toplantısında sanığın da bulunduğu, sanığın üniversite de oluşturulan okutmanların, araştırma görevlilerinin ve öğretim görevlilerinin yani alt tabakaların sorumlusu olan M.T.’un üstünde olduğu, 2013-2014 yıllında örgüte ait yurda giderek burada düzenlenen himmet toplantısına katıldığı, bu toplantıdan sonra camiye giderken uygulanan tedbire sanığın da uyduğu, T.G.’ün evinde makbule yemek için bulunduğu, tanık O.’un bulunduğu örgüt evinden başka eve taşınmaları emrinin gelmesi üzerine tanık örgüte ait başka bir eve geçince sanık …’in tanıktan sorumlu M.T. ile evi kontrole geldiği, bu sırada sanık …’in konuşma esnasında örgüt elebaşı …’in kitaplarını daha fazla okumalarını tanıktan istediği, kaç kitap okudukları hususunda çetele tutulduğu…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.