Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10020 E. , 2023/142 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10020
Karar No : 2023/142
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde hemşire olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile iltisaklı hiçbir okulda öğrenim görmediği, 2010 yılında Elazığı Fırat Üniversitesi Hemşirelik Bölümünü kazandığı, Devlet yurdu çıkmadığı için bir süre o zaman cemaat olarak bilinen ancak 2013 yılından sonra farklı amaçları olduğu ortaya çıkan FETÖ/PDY’ye ait evde kaldığı, burada kalmasının tamamen ekonomik durumunun iyi olmamasından kaynaklandığı, örgütle olan irtibatının yapının bir terör örgütü olarak kabul edilmesinden önce bittiği, kamudaki görevine başladıktan kısa bir süre sonra …-Sen üyesi olduğu, örgüt ile bağını 17/25 Aralık sürecinden sonra kestiği için yapı ile iltisaklı bir sendikaya üye olmadığı, hiçbir geçerli sebebe ve somut delillere dayanmayan işlemin Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, meslekten çıkarılmadan önce savunmasının alınmadığı, temel haklardan olan savunma hakkının ihlal edildiği, kararın idari işlemin unsurları açısından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında özetle yer alan;
“Üniversite eğitimi gördüğü süre zarfında örgüte müzahir evlerde kaldığı, sohbet toplantılarına katıldığı, ByLock programını indirdiği, Bank Asya hesabını üniversite eğitimi sırasında kullandığı, üniversite eğitimi gördüğü süre boyunca FETÖ ile irtibatlı olduğu” yönündeki samimi ikrarları dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.