Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8527 E. , 2023/503 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8527
Karar No : 2023/503
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) :… Bakanlığı
Vekili : Av. …, Av. …
İstemin Özeti : Laborant olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock haberleşme uygulamasının kullanımının Türk Ceza Kanunu’nda sayılı suçlardan olmadığı, Devletin denetim mekanizması altında olan ve gerekli izinleri alarak kurulan bir bankada hesap açarken kimsenin söz konusu bankayı terör örgütüne bağlı olduğunu bilemeyeceği, ByLock haberleşme programını örgütsel amaçla kullanmadığı, ByLock’un kullanıldığına dair bir bilginin tek başına suç teşkil eden bir faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“..Sanığın … nolu telefonla Bylock programını kullandığı, ilk tespit tarihinin 14/09/2015 yılı olduğu ve tespit edilen cihaza ait imei nosunun ise … oluşu, sanığın … ID numarası kullanmak suretiyle Bylock kullanım yoğunluğu Kırmızı olacak seviyede ilgili programı kullanması, chat sayısının 489, mail sayısının 540 ve çağrı sayısının ise 1 olması;
Bylock çözüm içeriklerinde kendi adını ve ayrıca müşterek kızının adını bildirmiş olması;
Sanığın … ID numarası ile özellikle … ID numarası kullanıcısı olduğu anlaşılan kişi ile irtibatının yoğun olduğu ve yazışma içeriklerinden … ID numaralı kullanıcının sanığın “… Hocam” diye hitap ettiği kişi olduğu ve ilgili ID nosunun … TC numaralı … adına ait olduğu, tespit edilen Gsm aboneliğinin … olduğu, tespit edilen cihaza ait imei nosunun … olduğu ve tespit edilen ilk tarihinin ise 24/11/2014 olduğunun bildirildiği ve ayrıca bylock kullanım renginin kırmızı, chat sayısının 2084, mail sayısının 831 ve çağrı sayısının ise 16 olduğunun belirtilmiş olması..” tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.