Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8329 E. , 2023/502 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8329
Karar No : 2023/502
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …, Av. …
İstemin Özeti : Şef polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock haberleşme uygulamasının kullanımının Türk Ceza Kanunu’nda sayılı suçlardan olmadığı, Devletin denetim mekanizması altında olan ve gerekli izinleri alarak kurulan bir bankada hesap açarken kimsenin söz konusu bankayı terör örgütüne bağlı olduğunu bilemeyeceği, ByLock haberleşme programını örgütsel amaçla kullanmadığı, ByLock’un kullanıldığına dair bir bilginin tek başına suç teşkil eden bir faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“..sanığa ait … nolu GSM hattının takılı olduğu … IMEI nolu telefonda ilk kez 11/08/2014 tarihinde bylock programının kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanığın kullandığı … nolu hatta ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının bulunduğu anlaşılmakla; sanığa ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının incelenmesinde; sanık … ‘in .. nolu GSM hattı ile bylock programı üzerinde … ID nolu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının “…” olduğu, şifresinin “…” (sanığın nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde şifresindeki 29 rakamının çocuğu …’in doğum günü olduğu, sanığın şifresindeki … ‘un ise diğer çocuğu … ‘in doğum günü, ayı ve yılının kısaltmalarından oluştuğu, “m” harfinin ise sanığın isminin başharfinin olduğu anlaşılmıştır.) olduğu, mesaj kısmında “yaşasın zalimler için cehennem” yazılı olduğu, kişi listelerinde …, … , gizli tanık … ‘un adli makamlara teslim ettiği SD karta göre hakkında mahrem imam iddiası bulunan …, mahkememiz … Esas sayılı dava dosyasında sanık olarak yargılanan ve mahkumiyetine karar verilen sanık …, yine bu dava dosyamız sanıklarından …’ın ekli oldukları, ayrıca gizli tanık …’un adli makamlara teslim ettiği SD karta göre hakkında mahrem imam iddiası bulunan … ve diğer kişilerle çok sayıda bylock üzerinden arama ve aranma kaydının olduğu anlaşılmıştır.
“..sanığa ait … nolu GSM hattının takılı olduğu … IMEI nolu telefonda ilk kez 11/08/2014 tarihinde bylock programının kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanığın kullandığı … nolu hatta ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının bulunduğu anlaşılmakla; sanığa ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının incelenmesinde; sanık … ‘in … nolu GSM hattı ile bylock programı üzerinde … ID nolu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının “… ” olduğu, şifresinin “…” (sanığın nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde şifresindeki 29 rakamının çocuğu …’in doğum günü olduğu, sanığın şifresindeki … ‘un ise diğer çocuğu …’in doğum günü, ayı ve yılının kısaltmalarından oluştuğu, “m” harfinin ise sanığın isminin başharfinin olduğu anlaşılmıştır.) olduğu, mesaj kısmında “yaşasın zalimler için cehennem” yazılı olduğu, kişi listelerinde …, …, gizli tanık …’un adli makamlara teslim ettiği SD karta göre hakkında mahrem imam iddiası bulunan …, mahkememiz … Esas sayılı dava dosyasında sanık olarak yargılanan ve mahkumiyetine karar verilen sanık … , yine bu dava dosyamız sanıklarından …’ın ekli oldukları, ayrıca gizli tanık …’un adli makamlara teslim ettiği SD karta göre hakkında mahrem imam iddiası bulunan … ve diğer kişilerle çok sayıda bylock üzerinden arama ve aranma kaydının olduğu anlaşılmıştır..” tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.