Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8158 E. , 2023/3358 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8158
Karar No : 2023/3358
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) :… Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut hiçbir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Devlet memurlarının kamu görevinden çıkarılmalarına sebebiyet verecek fiillerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda tahdidi olarak sayıldığı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, ByLock’a ilişkin verilerin çelişkili olduğu, ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının, User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanması zorunlu olduğu, MİT tarafından istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirilen ByLock’a ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; “…Sanığın kullanmakta olduğu Bylock Programına ait Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde, kullanıcı ID numarasının … olduğu, kullanıcı adının ‘…’ , şifrenin ‘…’ olduğu, son online tarihinin 01/02/2016 olduğu, gönderilen mail sayısının 8, giriş sayısının 19, alınan mail sayısının 12, eklediği arkadaş sayısının 1, alınan mesaj sayısının 38, okunan mail sayısının 12, gönderilen mesaj sayısının 55 olduğu, … numaralı ID’yi ekleyen kişilerin ‘…’, ‘…’ ismi ile ekledikleri, yazışma içeriklerinde; … ve … isminde kayıtlı bulunan … numaralı ID’nin 19/12/2015 tarihinde ‘akil gönder buna’ şeklinde mesaj gönderdiği, … isimli kullanıcı adına kayıtlı … numaralı kullanıcının 30/12/2015 tarihinde ‘akilll tamam sen sekillendireceksin onun için orda sın’ şeklinde mesaj gönderdiği, aynı kullanıcının 15/12/2015 tarihinde ‘Re: haftalık kitap formati. 15/12/2015 23.10, … yazd?: 13.12.2015 saat 16.00, … (…) yazd?: kiymetli abiler her sali 20.00 a kadar lütfen doldurup gönderelim kitap okuma ort:5 sabah namazi ort:6 aksam-yatsi namazi ort:7 aksam yemegi ort:6 kuran-i kerim ort:16.2 risale ort:28 pirlanta ort:69 cevsen ort:2.4 teheccüt ort:1 kaset ort:2 temizlik yap ev say:9 toplanti yapilan ev say:9 toplantiniza gelen sb sayisi:7 ev toplantisina katilan sayi:6 btm gezilen ev sayisi:9 bölgeci gezdiği ev sayisi:1 yapilan sohbet sayisi:6 sohbete katilan kisi sayisi:13 kyk soh yap sayi:1 kyk soh katilan sayi:7 gezilen dost evi sayisi:1 bu hafta cikan sayi:0 bu hafta kazanilan sayi:ins. 3’ şeklinde mesaj gönderdiği…” şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.