Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7081 E. , 2023/171 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7081
Karar No : 2023/171
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün dava konusu işlemin tesisinden sonra ortaya çıktığı, bu haliyle dava konusu işleme dayanak alınamayacağı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma ve çalışma hakkının ihlal edildiği, herhangi bir idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı hareket edildiği, iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 10/04/2019 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararında yer alan;
“…Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığa ilişkin profil bilgilerinin; ID: …, Kullanıcı Adı: “…” olduğu, son online tarihinin 05/12/2015, 07:59:51 olduğu, sanığa ait … ID’ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 66, alınan mesaj sayısının veri olarak 76, log olarak 177, gönderilen mesaj sayısının veri olarak 77, log olarak 293, alınan mail sayısının log olarak 1, giden arama sayısının veri olarak 1, eklediği arkadaş sayısının ise log olarak 2 olduğu, ID’nin arkadaş listesinde toplam 9 kişi olduğu, sanığa ait idyi ekleyenlerden … id nolu bylock kullanıcısının sanığa “… bey” ismini verdiği, yine … id nolu bylock kullanıcısının ise sanığa “…” ismini verdiği, sanık mahkememizce alınan savunmasında “Beni bylock’una ekleyenlerin verdikleri isimler kısmıdna okuduğunuz isimlerden …’ı, …., …, …:, …: tanımıyorum ancak aynı kısımdan okuduğunuz … kendisi benim üst katımda bir başka Sulh Ceza Mahkemesinde çalışan bir katipti. … isimli kişi ise kendisini fetö soruşturmasında ben nezaretteyken bir kaç kişinin avukatı oldu. İsmini nezaretteyken avukat olarak duydum. Ben de kendisine insan haklarını takip eden bir avukat olduğunu duyduğum için vekalet vermiştim. Kendisi ailemden para istemesine rağmen dosyamı takip etmediği için başka bir avukat tuttum” demek suretiyle sanığın bylockunda ekli bazı kişileri tanıdığı anlaşılmakla bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dosyaya kayıtlı bu bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.