Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6648 E.  ,  2023/2766 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6648
Karar No : 2023/2766

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ceza mahkemesince verilen kararın kesinleşmediği, Bank Asya’da talimatla para yatırıldığına ilişkin delil bulunmadığı, yatırılan paranın rutin bankacılık işlemleri olduğu, Hac ödemelerini yapmak amacıyla birikim yaptığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…1-Mahkememiz huzurunda gizli tanık sıfatıyla dinlenen, daha önce örgüt içerisinde yer alan, kendisi de sanıkla aynı üniversitede 2008-2016 yılları arasında görev yapan, etkin pişmanlık kapsamında beyan ve teşhislerde bulunan Gizli Tanık Molla beyanında özetle; kendisinin de katıldığı sohbetlerde sohbeti … verdiğini, sanığın örgüte bağlı olduğunu, sohbet organizasyonları yaptığını, 2013 yılı sonlarına kadar Fethullah Gülen’in vaaz CD’leri gösterildiğini, sanığın 17-25 Aralık süreci öncesi ve sonrası FETÖ/PDY içerisinde aktif olarak yer aldığını, KSÜ’de çalışan öğretim görevlilerinin örgüte kazandırılması yönünde çaba sarf ettiğini, 17-25 Aralık süreci sonrasında bu toplantıların devamını teşvik ile dağılmayı önlemeye çalıştığını beyan ettiği,
Mahkememiz huzurunda tanık sıfatıyla dinlenen … beyanında özetle; sanıkla aynı üniversitede çalışması nedeniyle tanıştıklarını, 2012 yılında sanığın da yer aldığı grupla birlikte toplanmaya başladıklarını, Kur’an-ı Kerim ve mealini okuduklarını, birkaç kere Türkçe olimpiyatları ile ilgili video izlediklerini, sanık … birkaç kez bu sohbetlerde burs talebinde bulunduğunu, 17-25 Aralık sürecinden sonra sohbetlere katılımların azaldığını, cemaatlerin zan altında olması nedeniyle kendilerinin de çekinmeye başladıklarını, 2014 Mart ayından sonra bu sohbetlere katılmak istemediğini ancak sanık …’nın bir problem olmayacağını söyleyerek sohbete çağırmaya devam ettiğini, bu nedenle de bu toplantılara bir süre daha devam ettiğini, 2015 yılı Temmuz ayına kadar daha küçük bir arkadaş grubu olarak sohbet amacıyla bazen evlerde, bazen dışarıda bir araya geldiklerini, 2015 Temmuz sonrasında bu yapının başka bir gündeminin olabileceğini düşünmesi sonucunda bir daha sohbetlere katılmadığını beyan ettiği,
Mahkememiz huzurunda tanık sıfatıyla dinlenen …beyanında özetle; sanıkla aynı üniversitede çalıştığını, kendisine bir sosyal ortam oluşturma çabası ile iş arkadaşlarıyla bir araya geldiğini, iş arkadaşları olarak birbirlerinin evlerine ziyarette bulunduklarını, sırasıyla Kuran okuduklarını, sonrasında sohbet ettiklerini, birkaç kez Fethullah Gülen’in vaaz CD’lerinin gösterildiği, organizasyonları sanık … yaptığını, kendisinin doçentlik sınavı nedeniyle bu sohbetlere ara verdiğini ve 2014 yılında MGK tarafından Fethullah Gülen yapılanmasının terör örgütü olarak değerlendirilmeye başlanması nedeniyle bir daha katılım sağlamadığını beyan ettiği,…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.