Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6399 E. , 2023/1277 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6399
Karar No : 2023/1277
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Av. …
İstemin Özeti :Davalı idare bünyesinde Araştırma Görevlisi olarak görev yapmakta iken, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir dayanağı olmayan gerekçelerle, sorgusuz, sualsiz, yargılanmadan ve etkili savunma hakkı verilmeden ihraç edildiği, hizmet belgesinde ve sosyal güvenlik kurumu verilerinde işe son verme nedeni olarak “OHAL/KHK” kaydı düşülerek fişlendiği, bu nedenle manevi olarak zarar gördüğü, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, aynı suçlama ve faaliyetlere dayalı olarak iki ayrı yargılama sonucunda iki ayrı ceza verildiği, bu durumun AİHS’ye Ek 7 No’lu Protokolün 4.maddesinde korunan “non bis in idem” ilkesini ihlal ettiği, mahkeme kararında dayanılan delillerin kendisine tebliğ edilerek makul süre, imkan ve kolaylıklar sağlanıp savunması alınmadan karar verildiği için çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine aykırı davranıldığı, ayrıca kararda dayanılan bilgi, belge ve delillerin büyük çoğunluğunun (ByLock, Bank Asya, Dernek/sendika üyeliği, gazete aboneliği gibi) yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve Anayasa’nın 38.maddesine aykırı olduğu, insan hakları ihlallerinin dikkate alınmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.