Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5089 E. , 2023/1301 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5089
Karar No : 2023/1301
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı
Vekilleri : Av. … – Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Gelir Uzman Yardımcısı Olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza davasının henüz kesinleşmediği, buna rağmen peşinen suçlu kabul edilerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock verilerinin yasa dışı delil olup hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ceza dosyasında tanık olarak dinlenilen kişilerin aslında sanık olduğu ve hukuk dışı vaatler nedeniyle hakkında asılsız ithamda bulundukları, 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL uygulamasına son verildiğinden işlemin de dayanağının kalmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair tedbirin ölçülü olmadığı, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde mevcut haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; “… BTK’dan gelen iletişim tespit CD’sindeki telefon hattının internet trafik bilgilerinin incelenmesinde; sanığın kullandığı telefon hattı ile 12/08/2014 ile 29/12/2014 tarihi ile 13/01/2015 tarihleri arasında 1976 kez farklı zaman ve yerlerde ByLock sistemi hedef IP’lerden olan … IP numarasına bağlantı yaptığı görülmüştür. … nolu numara yönünden ByLock ve Tespit Tutanağı incelendiğinde ID’nin “… ” kullanıcı adının “sahinkaya”, şifresinin “… ” son online tarihinin “10/01/2015”, tespit edilebilen ilk log tarihinin “08/11/2014″, yazışma mail durumunun pasif, giriş sayısının 5 log, alınan mesaj log 2 log, gönderilen mesaj sayısının 1 log, alınan mail sayısının 14 log, okunan mail sayısının 5 log, gelen arama sayısının 3 veri, giden arama sayısının 3 veri olduğu, … ID’ye ekli kişi sayısının toplam 12 veri olduğu, ekleyenlerin verdiği isimlerin … , … olduğu, … ID’nin eklediği kişi sayısının toplam 10 veriden oluştuğu…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.