Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5032 E. , 2023/642 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5032
Karar No : 2023/642
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Hemşire olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük hakların iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran tedbirin ancak OHAL süresi ile uygulanabileceği, OHAL KHK’sinin mevzuatta belirlenen süre içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, KHK ile kamu görevine son verilmesinin fonksiyon gaspı olduğu, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının yargı kararlarına dayanak oluşturamayacağı, ByLock kullanıcısı olmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya’ya terör örgütünün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, istihbarı bilgilerin ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin dikkate alınamayacağı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…ByLock tespit tutanağına göre sanığın eşi … adına kayıtlı … numaralı GSM hattı ile … IMEI numaralı cihazda ilk tespit tarihi 08/11/2015 olacak şekilde “…” kullanıcı adıyla Bylock kullanıldığının belirlendiği, dosyada yer alan HTS kaydı ve buna ilişkin bilirkişi raporundan sanığın kullandığını beyan ettiği … nolu GSM hattının ByLock kullanıldığı belirtilen … IMEI numaralı telefonda aktif olarak kullanıldığının anlaşıldığı, Bylock IP’lerine erişim sağlanan tarihlerde telefonun sinyal aldığı baz istasyonlarının sanığın memleketi olan Malatya ile eşinin memleketi olan Muğla ilinde bulundukları ve iletişim kurulan şahısların bazılarının sanıkla aynı soyadı taşıyan kişiler olup sıklıkla görüşülen kişilerin 1969-1990 yılları arasında değişen doğum yılına sahip oldukları, böylece o tarihlerde sanığın bahsi geçen telefonu bizzat kullandığının ortaya konulduğu, … ID numaralı Bylock kullanıcısının … ID numaralı Bylock kullanıcısına 29.01.2016 tarihinde ‘dua okuyup okutalım, …, tutuklu abiler bu akşam mahkemeye çıkıyorlar, onlar için’ şeklinde, 19.02.2016 tarihinde ‘Bugün 19.25 gibi büyüğümüzün oradan canlı yayın yapılacak, detayları …’nin Twitter hesabından öğrenebilirsiniz. Herkese yayalım ve canlı yayını takip edelim’, 13.02.2016 tarihinde ‘VPN ile herkül nağme çok rahat çalışıyor’, 14.02.2016 tarihinde ‘Muhterem abiler ablalar dün gece he’nin (hocaefendinin) canı çok sıkkındı…’, 12.01.2016 tarihinde ‘Acaba hiç düşündük mü evlilik hayatımızda Allah’ın hangi ismine ayna oluyoruz veya olmalıyız?’ şeklinde mesajlar attığı, atılan mesajların mahiyet itibariyle sanığın 2001 yılında doğan öz kızı …’e değil, örgüt mensubu evli bir kadına gönderildiklerinin rahatlıkla anlaşılabildiği, bu tespit ışığında söz konusu Bylock hesabının sanığın bizzat kendisi tarafından kullanıldığı sonucuna ulaşıldığı…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önceden kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.