Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/4910 E.  ,  2023/1299 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4910
Karar No : 2023/1299

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Araştırma Görevlisi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, buna rağmen Anayasa’nın 38. maddesine ve hukuk güvenliği ilkesine aykırı hareket edildiği, Devletin desteklediği söz konusu yapıya ilişkin toplumda oluşan güven dikkate alındığında insanların bu güveninin Devlet uygulamaları kaynaklı olduğu, terör örgütü üyesi olmak gibi bir kastı olmadığı gibi Devletine karşı hiçbir zaman suç işlemek gibi bir düşünce ve niyetinin olmadığı, bu nedenle irtibat iddiasına dayalı olarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; “… sanığın kuzeni … adına kayıtlı ancak sanığın kullanmakta olduğu … numaralı GSM hattından 93 farklı tarihte toplamda 17.912 defa ByLock IP’lerine erişiminin bulunduğu, Kars ilinde 16.065, Erzurum ilinde 1271, Ardahan ilinde 298 ve Trabzon ilinde 278 bağlantının gerçekleştiği; yine sanık tarafından kullanılan … numaralı GSM hattından 114 farklı tarihte toplamda 17.969 defa ByLock IP’lerine erişiminin bulunduğu, Kars ilinde 13.994, Erzurum ilinde 3460, Trabzon ilinde 272, Gümüşhane ilinde 110, Iğdır ilinde 43, Rize ilinde 38, Ardahan ilinde 31, Bayburt ilinde 21 bağlantının gerçekleştiğinin ByLock-HTS-CGNAT Bilirkişi Raporuyla sabit olduğu; dosya içerisindeki Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığın ByLock ID’sinin … olduğu, kullanıcı adının kars36 olduğu, şifresinin kars.36 olduğu, adı :… olduğu, Tespit ve Değerlendirme Tutanağında toplam mail sayısının 418 olduğu, gönderilen mail sayısının 85, gelen arama sayısının 85, alınan mail sayısının 31, giden arama sayısının 99, alınan mesaj sayısının 854, toplam alınan mail sayısının 333, gönderilen mesaj sayısının 755 olduğu, 14241 ID’yi ekleyen şahısların isimlerinin ayrıntılı bir şekilde Tespit ve Değerlendirme Tutanağında bulunduğu, içerik yazışmalarının olduğu, örgütsel kapsamda görüşmeler olduğu, yine diğer Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığın diğer ID numarasının … olduğu, kullanıcı adının … olduğu, şifresinin … olduğu, adının … olduğu, toplam mail sayısının 434, gelen arama sayısının 42, giden arama sayısının 50, alınan mesaj sayısının 452, toplam alınan mail sayısının 142, gönderilen mesaj sayısının 330 olduğu, … ID’yi ekleyen şahısların verdiği isimlerin ekinde mevcut olduğu; ByLock yazışma içeriklerinin bulunduğu, örgütsel kapsamda görüşmeler yaptığı, ByLock içerikleriyle sabit olduğu..” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.