Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4907 E. , 2023/231 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4907
Karar No : 2023/231
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Cezaevi Katibi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma yönünde tesis edilen işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu ve usul hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, savunma hakkı tanınmadan, somut herhangi bir delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliği taşıdığı ve yargılamada kullanılamayacağı, ByLock programına ilişkin verilerin kendisine verilmediği, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, sonradan elde edilen bir delilin daha önce tesis edilen işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, Anayasa’da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Sanığın … nolu gsm hatları üzerinden bylock isimli örgütsel programın sunucusunun sabit ip numaralarına13/08/2014 ila 16/05/2015 tarihlerinde 14139 kez , bağlantısının bulunması , bunun yanında sanığın kullanmış olduğu bylock programının içeriklerinin dosya arasına alınmış olması , … user id kullandığı, programdaki adının … olduğuna ve … Ceza İnfaz Kurumu abisi/sorumlusu …’un da ekli olduğuna ilişkin yapılan tespit; Sanığın mütevelli heyetinde yer aldığına, örgüt faaliyetleri için tango programı kullandığına, 5-A şeklinde isimlendirilen gizli bir grupta yer aldığına ve … ismini kullandığına ilişkin …’nın beyanı; …; Sanığın diğer sanık … ile birlikte 2013 yılı kurban bayramında yanına gelerek kurbanı kendilerine bağışlamalarını söylediklerine ayrıca bunun için kurbanın parasını kendilerine vermelerini istediklerine ilişkin …’in beyanı; Sanığın, …’ın evinde yapılan sohbet toplantılarına katıldığına ve sohbet sırasında cep telefonlarının oda dışında bırakıldığına ilişkin …’in beyanı; Sanığın, … ile birlikte sohbete çağırması üzerine …’ın evine gittiğinde cep telefonun odaya sokulmadığına, sohbete …, … ve …’ın da katıldığına ilişkin ….’nin beyanı; Sanığın örgüt yapısı içinden olduğuna ve kurum dışında farklı isim kullandığına ilişkin …’ın beyanı; Sanığın, diğer sanıklar … ve … ile birlikte kurum personelini örgüte kazandırmaya çalıştıklarına ayrıca … ile birlikte örgüt içindeki kadın ve erkekleri evlendirmeye çalıştıklarına ilişkin 25/08/2016 tarihli kolluk araştırması ile yine sanığın yüksekokulda okuduğu dönemde örgüt evlerinde kaldığına ve … ile birlikte hareket ettiğine ilişkin 23/08/2016 tarihli kolluk araştırması dikkate alındığında Ceza İnfaz Kurumu katibi olan sanığın … Ceza İnfaz Kurumu sorumlusu/abisi Asım (K) …’un hiyeralşisi altında … ismiyle örgütün kurum mütevellilerinden olduğu ve 5-A diye nitelendirilen mütevelli grubuna dahil olduğu sabit olmakla…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.