Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4881 E. , 2023/622 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4881
Karar No : 2023/622
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’na vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Hemşire olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve delil gösterilmeden kamu görevine son verildiği, FETÖ/PDY’nin ilk kez hukuken terör örgütü olarak kabul edildiği tarih öncesi için kendisine herhangi bir sorumluluk yöneltilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren yürüten tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, … Ağır Ceza Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 13/07/2020 tarihinde kesinleşen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: ”…Sanığa ait olan ve dosyaya sunulan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının ‘…’, kullanıcı adının ‘…’, adının: ‘…’ olduğu, kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen arkadaşlarının olduğu, arkadaş listesinde ünversitede araştırma görevlisi kişilerin yanı sıra diğer sanık …’nın da bulunduğu, mail listesinde mahkememizin … E ve … K. sayılı kararı ile lisans ve yüksek lisans öğrencilerine sohbet verdiği gerekçesiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine hükmedilen …’nin olduğu, yazışmaların ve maillerin bulunduğu, gelen ve giden aramaların olduğu, Bylock kullandığını kabul etmese dahi Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün raporu, BTK Ip kayıtları, Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağı ile Tanık …nin; ‘Ben sanıkla ilgili çok fazla bir şey bilmiyorum, benim ev arkadaşım olan …’nin arkadaşıydı, ara sıra …’nün yanına geliyordu ben onu o zamanlar görüyordum, ben isminin … olduğunu da bilmiyordum, … olarak biliyordum, isminin … olduğunu FETÖ soruşturması sırasında ifade verirken öğrendim, ben o evimize gelip gittiğinden hemşire olduğunu biliyorum, ben de FETÖ soruşturması geçirdim, Bylock kullandığım iddia edilmişti ancak savcılıkta ve mahkemede bylocktaki yazışmalar incelendiğinde bu Emine isimli şahsın benim üzerimden bylock kullandığı tespit edildi…’ şeklinde beyanı neticesinde Bylock kullanıcısı olduğunun doğrulanması…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.