Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4869 E. , 2023/1297 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4869
Karar No : 2023/1297
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde İşçi olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, aleyhine hiçbir somut delil ve belge bulunmadığı, Anayasal prensiplere uymadığı ve Devlete sadakat borcunu yerine getirmediği iddialarının maddi ve hukuki temelinin olmadığı, masumiyet karinesi ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği, ByLock programını kullandığına ilişkin kesin delil bulunmadığı, … derneğine üyeliğinin örgüt üyeliğine delil olarak kabul edilemeyeceği, örgütün hiçbir olanağından faydalanmadığı, silahlı terör örgüt üyeliği suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı bylocku … ID ile ve … nolu telefon üzerinden yoğun bir biçimde kullandığı, her ne kadar kendisi kullanmadığını savunsa da BTK’dan getirtilen IP, data ve log kayıtlarına göre, Litvanya ülkesinde bulunan bylock firmasına tahsisli 9 adet IP adresi olan (…, …, …, …, …, …, …, …, … ) şeklindeki IP’lere 04/06/2015 tarihinden 15/02/2016 tarihine kadar giriş yaptığının sabit olduğu, kullanıcı adının … , şifresinin … olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle sanığın çürütülen aksi yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir.
Sanığın bylock listesinde baldızı …’nin de … ID ile ekli olduğu, bu ID’ye bağlı telefon numarasının da sanığın adına kayıtlı olduğu, …’nin getirtilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre bylock programını yoğun bir biçimde kullandığı, sanığın bylock tespit ve değerlendirme tutanağında FETÖ/PDY’nin Kırıkkale’de önde gelen kişilerinden … adlı kişi ile dosyamız sanıklarından …, yukarıda … ile ilgili bölümde anlatılan …, …’nin ekli oldukları anlaşılmıştır. …’nin kullanıcısı olduğu bylock programındaki kullanıcı adı … olup sanık kendisinin kafkas kökenli olduğunu, bu kelimenin de bunu ifade ettiğini dile getirmiştir. Aynı şekilde sanığın bizzat kendisinin kullandığı bylock programındaki kullanıcı adının biduk olduğu ve … dilinde …’un sanığın göbek adı olduğu bizzat sanığın kendi savunmalarından anlaşılmıştır …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.