Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4861 E. , 2023/1267 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4861
Karar No : 2023/1267
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Araştırma Görevlisi olarak görev yapmakta iken, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin hukuku hükümlerine aykırı bir şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, savunması alınmadığından adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan iddiaların gerçeği yansıtmadığı, ByLock programını kullanmadığı, bunun bir kumpas olduğu, masum insanların dahil edilerek gerçek terör örgütü üyelerine ulaşılmasının engellenmeye çalışıldığı, Bank Asya’ya para yatırmadığı, terör örgütünün herhangi bir kurumunda çalışmadığı, örgütle irtibatlı bir kurumdan burs veya başka bir isim altında yardım almadığı, Kredi ve Yurtlar Kurumu yurdunda barındığı, gazete ve dergi aboneliği olmadığı, aleyhine başkaca herhangi bir delil ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyetin de bulunmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… Kilis İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyamız arasına gönderilen 16/05/2017 tarihli Proje Tetkik Tutanağı ile sanığın … nolu telefon numarasına (… IMEI numarasına) 21/08/2014 tarihinde FETÖ/PDY terör örgütünün gizli haberleşme aracı olan Bylock isimli programın yüklendiğinin tespit edildiği, sanığın söz konusu hattı ByLock kullanma tarihlerinde kullandığını bildirdiği, sanık …’ e ait … numarası esas alınarak 01/01/2014-20/07/2016 tarihleri arasına ilişkin olarak HTS ve internet kayıtlarının incelenerek, sanığın ByLock isimli programa ait 9 adet IP adresine girişinin olup olmadığının, eğer girmiş ise; hangi tarihlerde kaç kez girişinin olduğu, giriş yaparken kullanmış olduğu, kendisine ait IP numarası ile, ByLock isimli programa ait hangi IP numarasına giriş yaptığının tespit edilmesi hususunda mahkememizce BTK’ ya müzekkere yazıldığı, BTK’ nin söz konusu müzekkereye vermiş olduğu cevabi yazısına göre; sanığın ByLock isimli programa ait IP numaralarından … ve … numaralı IP’ lere yaklaşık 75 kez bağlantısının bulunduğunun gözüktüğü, Kilis İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24/12/2017 tarihli CD İnceleme ve İçerik Tespit/Değerlendirme Tutanağı ile; söz konusu iletişime ilişkin baz istasyonlarının da sanığın ikamet ettiği yerleri ve iş yerini gösterdiğinin tespit edildiğinin mahkememize bildirildiği, bu halde sanığın ByLock isimli iletişim ağını kullandığının sabit olduğu (kamuoyunda Morbeyin olarak bilinen ve teknik gerekçelerle daha önceden ByLock listelerinde yer alan bir kısım numaraların söz konusu listelerden çıkarılmasına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın 28/12/2017 tarihli yazısı 28/12/2017 tarihinde mahkememize ulaşmış, söz konusu yazı ve ekleri mahkememiz tarafından iş bu dosya arasına alınmış ve ByLock listelerinden çıkartıldığı bildirilen numaralar arasında sanığa ait olan ByLock programının yüklendiği tespit edilen … nolu GSM numarası aratılmış, sanığa ait söz konusu numaranın ByLock listelerinden çıkartıldığı bildirilen numaralar arasında olmadığı görülmüştür.)” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.