Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/4839 E.  ,  2023/1295 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4839
Karar No : 2023/1295

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) :… Başkanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Denetçi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Söz konusu yapılanmanın 26 Mayıs 2016 veya 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra illegal hale geldiği, bu tarihlerden önce terör örgütü olarak kabul edilmediği, ilgili tarihler baz alındığında örgütle iltisakını gösterir masumiyet karinesini aşar nitelikte bir gerekçe sunulamadığı, ByLock delilinin bu tarihlerden çok önceye dayandığı, herhangi bir hukuka aykırı faaliyetinin söz konusu olmadığı, mahkeme mantığı ve Yargıtay değerlendirmesi ile en fazla cemaat sempatizanı olabilecekken örgüt üyesi ilan edildiği, hakkındaki yargılamalarda çekirdek haklara müdahale yasağının ihlal edildiği, matbu bir kararla hüküm kurulduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra Anayasa’ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; “… Ankara C.Başsavcılığı’nın tespit tutanaklarında sanığın … GSM telefon hattı ile … ve … İ-MEİ nolu telefonlar ile ilk tespit tarihi 2014 yılı 8.ayın 12’sinde olmak üzere bylock programını yüklediği, CGNAT kayıtlarına göre; ByLock isimli programa tahsis olunan dokuz adet IP’den … ve … nolu IP’lere ilk giriş tarihi 12/08/2014, son giriş tarihi 17/12/2014 olmak üzere, toplam 5227 kez sinyal almak suretiyle bağlantı yaptığı anlaşılmaktadır.Sanık Bylock programını yukarıda belirtildiği üzere iki ayrı cep telefonunda kullanmıştır. Bunlardan biri … diğeri … marka cep telefonlarıdır,her ne kadar … cep telefonunda bu uygulama kullanılamaz ise de sözkonusu cep telefonunun İ-MEİ sinin klonlanmasının mümkün olduğu,yine sanığın bylock kullandığı diğer … marka cep telefonunu da her ne kadar sanık kullanmadığını beyan etmiş ise de BTK’nın yazı cevabından da anlaşılacağı üzere söz konusu cep telefonunun yurt dışından sanığın kardeşi … tarafından getirilip kayıt altına alındığının anlaşıldığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre sanığın … numaralı GSM hat üzerinde kullandığı bylock programında ID numarasının … , kullanıcı adının … (sanığın ismi ile kullanıcı adının benzer olduğu), giriş sayısının log olarak 61, alınan mail sayısının log olarak 9,alınan mesaj sayısının log olarak 83,gönderilen mesaj sayısının log olarak 24,giden arama sayısının veri olarak 29 olduğu; yine söz konusu tutanakta sanığa ait … nolu ID ile … (sanıkla aynı kurumda çalışan kişi), …, …, …,…, … (sanığın babası olur),isimli kişiler tarafından kullanılan ID ler arasında irtibat olduğu görülmüştür…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.