Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3717 E. , 2023/1804 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3717
Karar No : 2023/1804
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’e vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Vergi Müfettişi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden yargılama henüz tamamlanmadan ve mahkeme kararı kesinleşmeden aleyhine karar verilmesinin “masumiyet karinesi”ne aykırı olduğu, “ByLock” programı kullanmadığı, ByLock’a ilişkin verilerin istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirildiği, kamu görevini ifa ettiği süre zarfında hakkında açılmış herhangi bir adli ve idari soruşturma olmadığı gibi aldığı adli veya idari bir ceza da bulunmadığı, FETÖ terör örgütü ile hiçbir bağlantısının olmadığı, isnat edilen ByLock kullanıcı adı ve şifresinin kendisi ve yakınları ile ilgisi olmadığı, bu hususun davacının söz konusu programı kullanmadığının açık göstergesi olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Ferhan Değirmen’nin davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın 08/06//2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 12/11/2020 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında;
“…Sanığa ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında tespit edilen GSM numarasının: “…”, kullanıcı profil bilgilerinde ise ID’nin: “…”, kullanıcı adının: “mahmuteren”, uygulama giriş şifresinin: “…”, uygulama içi adının: “…” olduğu, sanığın ID’sine ekli … (… ID), … (… ID), … ID numaralı kişilerin olduğu, mesaj içeriklerinin tespit edilemediği; yine ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında tespit edilen GSM numarasının: “…”, kullanıcı profil bilgilerinde ise ID’nin: “…”, kullanıcı adının: “…”, uygulama giriş şifresinin: “…”, uygulama içi adının: “…” olduğu, sanığın ID’sine ekli … (… ID), …. (… ID), … (… ID), … (… ID) numaralı kişilerin olduğu, ayrıca ByLock mesaj içeriğinde örgütsel bağlılığı ve motivasyonu artırıcı örgüt içi düzeni sağlamaya ilişkin talimatlar içerir mesaj içeriklerinin bulunduğu; yine ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında tespit edilen kullanıcı profil bilgilerinde ise ID’nin: “…”, kullanıcı adının: “…”, uygulama giriş şifresinin: “…” olduğu, sanığın ID’sine ekli … (… ID), … (… ID) numaralı kişilerin olduğu…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.