Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3492 E. , 2023/1781 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3492
Karar No : 2023/1781
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili :Av. …
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock programını indirdiğini, 3,5 ay kullandığını, bu yapı içerisinde dini duygularla bulunduğunu, 2015 yılına kadar yapının gerçek yüzünü göremediğini, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; “…Üniversitesi’nde öğretim görevlisi iken 689 sayılı KHK ile görevinden ihraç edilen sanığın … Ceza Dairesi’nin kararları ile de sabit olduğu üzere örgütün gizli haberleşme programı olan bylock programının kullanıcısı olduğu, sanığın … numaralı hattı 17 yıldır kullandığını ve ByLocku da …’nin bir toplantı esnasında söylemesi üzerine …’dan indirdiğini, ancak bu programın gizli bir program olduğunu bilmediğini normal bir iletişim programı olduğu düşüncesiyle kullandığını beyan ettiği, sanığın ikrarı dışında KOM ve BTK kayıtları da değerlendirilmek suretiyle aldırılan 13/06/2018 günlü bilirkişi raporuna göre de 20.08.2014-10.12.2014 tarihleri arasında bylock programına ait olduğu tespit edilen hedef IP’lerden sonu 137 ve 177 ile biten IP’lere 10722 kez erişiminin bulunduğu, bylock sorgulamasında çıkan imei numarası ile HTS kayıtlarında ve internet sorgu sonuçlarında çıkan imei numarasının aynı olması nedenlerinden dolayı bylock programını bu hat üzerinden kullanmış olduğunun rapor edildiği….” şeklindeki davacının beyanları ve dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirilerek, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK’nın “etkin pişmanlık” hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hüküm kurulduğu, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.