Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/3486 E.  ,  2023/534 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3486
Karar No : 2023/534

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekilleri : Av. …
Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Sağlık Teknisyeni olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların belirtilmediği, kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, Bank Asya’daki hesabında cüzi miktarda işlem mevcut olduğu, Devletin gözetim ve denetimi altında faaliyet icrasına izin verilen bir finans kuruluşunun, bu izin hukuki geçerliliğini devam ettirdiği sürece, belirtilen tarihe kadar bu bankada hesabı olan birinin terör örgütü ile ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığı, ByLock programının suç olabilmesi için yazılan mesajların örgütsel faaliyet kapsamında ve suç teşkil eden içerikte olması gerektiği, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, yasal bir sendikaya üye olmanın suç sayılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 28/11/2022 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“..sanığın yine eski eşi … adına kayıtlı … hat ile örgütün gizli yazışma programı olan ByLock programını kullandığını, gelen HTS ve Cgnat kaydı ve ilgili hatlara ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre ilgili hatlar üzerinden gerçek ByLock kullanıcısının sanık olduğunun tespit edildiği, Düzce İl Emniyet Müdürlüğü’nün 16/03/2018 tarihli ByLock kullanıcı tespit tutanağına göre de, ilgili gsm hattı ve adsl hattı üzerinden … ID numaralı ByLock kullanıcısının sanık olduğunun değerlendirildiği, İlgili gsm hattı ve adsl hattına ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, ByLock ID numarasının …, kullanıcı adının … , şifrenin … olduğu, sanık ID ile diğer ID’ler arasında geçen yazışmalarda, “… abla 30 tl verdi. O da …’nin. Onu benden alacak galiba gazeteci. Diğerlerini insallah yarın toplayalım.”, “Sohbet mi olacak başka birşey mi”, “Korkak olursak bela gelir bizi bulur zaten allah korkan tüm kardeşlerimize cesaret ve aşk versin”, “… (07.01.2016 20:40) hayırlı akşamlar. Bizim mtv arkadaşların çocuklarından bizimle irtibatlı olanların sayısı gerekiyor. kolej, dershane, abi, abla vs. en kısa zamanda ögrenip göndermeniz ricasıyla.”, “… (18.01.2016 14:48) hayırlı günler arkadaşlar. Bu hafta ödeme haftası. Burs, kurban, gazete paralarını lütfen yanınızda getiriniz. Bu hafta cumaya 4.000 burs ödememiz var. Kurban bitecek inşallah. Gazetede 10 taneyi 6 aylık borclanarak ödedik.”, “… hocam alanya beraya gidilecek eğer müsaitseniz cumadan gideceğiz. Kulüp başkanları bir de ayşe ablayla. Siz ulaşım nasıl gidersiniz?”, “selman4509 (05.01.2016 21:26) 1-kur’an, risale, pırlanta, ehemmiyet yeniden, asla dönme 2- yapı içinde tabana sahip çıkma ve ziyaretlerini ihmal etmeme 3- bir daha atm 4- sohbetlerde sohbet çerçevesinin dışına asla çıkmamalı 5- gazete bir milyona göre hedefler doldurulmalı 6- yeşil elma internetden değil zaman bürolarından abone olunacaktır 2 güne zaman temsilcilikler ilgilenecek.” vb. şeklinde örgütsel konuşmaların mevcut olduğu, ByLock yazışmalarından sanığın örgüt içinde oldukça aktif olduğu, FETÖ’ye müzahir Zaman Gazetesi, Sızıntı Dergisi gibi yayın kuruluşlarına abone ve örgüte eleman kazandırmaya çalıştığı, örgüte burs, kurban, himmet parası topladığı, örgütsel toplantılar organize ettiği ve örgütsel toplantılara katıldığı..” şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararınasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin erklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 31/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.