Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3218 E. , 2023/1491 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3218
Karar No : 2023/1491
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Doçent unvanı ile görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kendisine savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, iftira niteliğindeki bir takım gerekçelerle kamu görevinden çıkarılma işleminin tesis edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin istihbari nitelikte olduğundan hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ByLock programının suç olabilmesi için yazılan mesajların örgütsel faaliyet kapsamında ve suç teşkil eden içerikte olması gerektiği, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının çelişkiler ve tutarsızlıklar içerdiği, IMEI numaralarının hatalı olduğu ve tarafına ait olmadığı, ByLock kullanıldığı iddia edilen tarihlerin neredeyse tamamına yakını Türkiye’den erişimin engellendiği döneme denk geldiği, hakkında ifade veren tek tanığı da tanımadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…sanığın adına kayıtlı olan … numaralı hat üzerinden FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelerinin kullanmış olduğu BYLOCK programı kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, sanığın bu numarayı 7-8 yıldır kullandığını beyan ettiği, BYLOCK raporunda bu programın … IMEİ numaralı cihaz üzerinden kullanıldığının anlaşıldığı ve sanığın kullanmış olduğu … numaralı hatta ilişkin dosyaya celp edilen HTS kayıtlarında ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca gönderilen Bylock internet bağlantısı iletişim sorgu kayıtlardan, sanığın ilk Bylock kullanım tarihi olan 03/10/2014 tarihinde … IMEİ numaralı cihazı kullanmış olduğunun anlaşıldığı, hakeza Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nce hazırlanan inceleme raporunda; sanığa ait olan ve usulüne uygun olarak el koyulan … IMEİ numaralı … marka … model cep telefonu ve içerisinde takılı sim kart imajı üzerinde yapılan incelemede ”Bylock” programına giriş yapıldığının tespit edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Yine Bylock raporunda sanığın …@… ADSL hattı üzerinden de bu programı kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında 2014 Eylül ayı ile 2016 Eylül ayı arasında 2 yıl süresince bu ADSL hattını kullandığını kabul ettiği görülmüştür.
Sanığın kullanıcısı olduğu Bylock programına ilişkin dosyaya eklenen tespit ve değerlendirme tutanağında; sanığın … ID numarası ve ”…” kullanıcı adı ile söz konusu programı kullanmış olduğu tespit edilmiştir. Yazışmaların tespit edilemediği bu programın sanık tarafından LOG tarihlerine göre 2015 yılı Ocak ayına kadar kullandığı anlaşılmıştır….” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.