Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3178 E. , 2023/1028 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3178
Karar No : 2023/1028
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … ‘ya vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Doçent olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasal olarak bankacılık işlemleri yapmasına Devlet tarafından izin verilen bir bankada hesap açma veya para yatırma işlemlerinin zamanında yasal bir faaliyet olduğu, söz konusu iddianın kamu görevinden çıkarılmasına dayanak gösterilmesinin kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine, mülkiyet hakkına, özel hayata saygı hakkına aykırılık teşkil edeceği, herhangi bir örgüt liderinin talimatına uyarak para yatırdığına ilişkin iddianın somut delile dayanmadığı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki ByLock bilgilerinin delil olarak kullanılamayacağı, çocuklarını okulunun Devlet izni ile faaliyet gösteren bir eğitim kurumu olduğu, Devletin denetimi altındaki bir eğitim kurumuna çocuklarının gönderilmesinin bir suç örgütüne mensubiyet için delil teşkil etmeyeceği, hakkındaki tanık beyanlarının etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişilerce verilen ifadeler olduğu ve gerçeği yasıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.