Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3176 E. , 2023/1027 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3176
Karar No : 2023/1027
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü halin, özgürlükleri geçici olarak kısıtlayan hukuksal bir rejim olduğu kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK’nın hukuksal dayanağı olmasına rağmen içerik ve uygulamalarının hiçbir hukuki temelinin olmadığı ve hak ihlallerine yol açtığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uygulamalarının zaman bakımından sınırlı ve sadece OHAL sürecinde geçerli olabileceği, kalıcı olarak kural getirilemeyeceği ve OHAL’in kalkmasıyla tedbirlerin de kendiliğinden ortadan kalkması gerektiği, memurlar ve diğer kamu görevlileri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve bunların üst kuruluşları mensuplarına savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, ilgili KHK’da ekli listede yer alan kişilerin ise, başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, disiplin cezaları için öngörülen savunma hakkının, ağır bir yaptırım olan meslekten ihraç işlemi için uygulanmamasının ağır bir hak ihlali olduğu ve Anayasaya açıkca aykırılık teşkil ettiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı dahi yokken terör örgütüyle irtibatlı kabul edilip kamu görevine son verildiği, hakkındaki iddialarla terör örgütü ile iltisaklı kabul edilmesine imkan bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.