Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2151 E. , 2023/582 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2151
Karar No : 2023/582
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekilleri : Av. …, Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Hemşire olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL süresince alınacak tedbirlerin Anayasa ve yasalarda öngörülen hukuk kurallarına uygun olması gerektiği, dava konusu işlemin dayanağı olan Kanun Hükmünde Kararname’nin birçok yönden Anayasa’ya, yasalara ve uluslararası mevzuata aykırı olduğu, hakkında tesis edilen işlemin olağanüstü halin gerekli kıldığı bir düzenleme olarak kabul edilemeyeceği, hakkında adli veya idari soruşturma yapılmadan, savunması alınmadan işlem tesis edildiği, olağanüstü halden sonra da uygulanmaya devam edecek şekilde kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, terör örgütüne üyeliği, irtibatı ve iltisakının bulunmadığı, Bank Asya’ya rutin bankacılık işlemleri kapsamında para yatırdığı, talimat ile hesap açmadığı, para yatırmadığı, o dönemde yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üye olması, yayın organına ödeme yapmasının terör örgütüne destek vermek amacı taşımadığı, ByLock programına yönelik Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından yapılan tespitlerin elde edilen verilerin yasak delil kapsamında olduğu, örgütten ve faaliyetlerinden 15/07/2016 tarihinden sonra haberdar olduğu, ceza yargılamasında bildiklerini samimi biçimde anlatarak adli makamlara yardımcı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 24/12/2020 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:.. sayılı sayılı kararında yer alan: ”…Sanığın örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock proğramını … ve … nolu gsm hattı üzerinde kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın üzerine kayıtlı … nolu gsm hattı üzerinden örgütün gizli haberleşme programı bylock proğramını … ID kullanıcı adı … şifre .. üzerinde kullandığının tespit edildiği, ByLock içeriklerinde örgütsel mesajların bulunduğunun anlaşıldığı, örgüt bağlantısı sebebiyle kapatılan … sen isimli sendikaya üye olduğu, bank asyada hesabının bulunduğu, örgüt liderinin talimatının olduğu tarihlerde talimata uygun olarak 17/09/2014 tarihinde 9.700 TL katılım, 02/04/2014 tarihinde 35.855 TL değerinde altın alımı, 27/11/2015 tarihinde 3.500 EURO katılım hesabı açıldığının tespit edildiği, sanığın örgütün gizli haberleşme programı olan bylock programını kullandığını ve bankasyaya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bankayı kurtarmak amacıyla para yatırdığını beyan ettiği…” şeklindeki tespitlerin değerlendirmesinden, davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2023 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.