Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2000 E. , 2023/585 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2000
Karar No : 2023/585
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı /ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Hemşire olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock kullandığının kesin olarak ortaya konulamadığı, işlemin ve mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya’ya talimatla para yatırmadığı, tam gün eğitim yapması ve nitelikli eğitim vermesi nedeniyle çocuklarını kapatılan okula gönderdiği, dernek üyeliğinin 2004-2005 yıllarına ilişkin olduğu, derneğin yardım amaçlı kurulmuş bir dernek olduğu, Siirt’ten ayrıldıktan sonra bu derneğe gitmediği, Ohal Komisyonunun yaşanan hak ihlallerini gideremediği ve etkili bir başvuru yolu olmadığı, böylece mahkemeye erişim hakkı, adil yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayatın gizliliği, ayrımcılık yasağı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Anayasaya aykırılık itirazının Mahkemece ciddi bulunmayarak incelenmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.