Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1864 E. , 2023/1481 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1864
Karar No : 2023/1481
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri V. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Mühendis olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği, MİT tarafından istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirilen ByLock’a ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock programına ilişkin hard disk ve flaş bellek’in kendisine verilmesi ve savunma hakkı tanınması gerektiği, ByLock verilerinin güvensiz olduğu, ByLock kullanıcı listelerinde yanlışlıkların ve çelişkilerin bulunduğu, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olarak düzenlenmeyen eylemlerden dolayı cezalandırılamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri ile uyumlu olarak Fetö/Pdy’nin gizli haberleşme aracı olan “BYLOCK” programını kullandığı, sanığın söz konusu Bylock programına, kendisine ait olan … numaralı GSM hattı ile … ve … IP adresleri üzerinden 01.01.2014 – 01/01/2017 tarihleri arasında 31.143 kez kez bağlantı sağladığı, sanığın kendisine ait olan … numaralı GSM hattı ile … ve …. IP adresleri üzerinden 01.01.2014 – 01/01/2017 tarihleri arasında 195 kez bağlantı sağladığı yine sanığın kullandığı … numaralı GSM hattı ile … ve … IP adresleri üzerinden 01.01.2014 – 01/01/2017 tarihleri arasında 25,665 kez bağlantı sağladığının Cgnat kayıtları, Hts kayıtları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı, içerikleri ve alınan bilirkişi raporunda özetle; sanığın kullandığı …, … ve … numaralı gsm hatları yönünden BYLOCK veri tabanı sorgu tutanağı içeriğinde yer alan bulgular ile sanığa ait HTS kayıt içeriklerinin birbiri ile eşleştiğinin belirtilmesi ile sabit olduğu, gizli tanık …’dan ele geçen sd kart içeriğinde sanığın kod adının “…”, sanığa ait Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı profil bilgileri kısmında kullanıcı adının “…” ad kısmının “…” olarak belirlendiğinin anlaşılması ile elde edilen kayıtların birbiriyle uyumlu olduğu, sanığın kullandığı Bylock programında kayıtlı kişiler arasında örgüt hiyerarşisindeki görev ve konumuna uygun olarak “…” isimli emniyet mensubu olan Komiser Yardımcılarının bulunduğunun anlaşılmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.