Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1676 E. , 2023/445 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1676
Karar No : 2023/445
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Patoloji Uzmanı olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bakanlar Kurulunun Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği, kamu hizmetinden çıkarmanın usul ve esaslarının Anayasa ve Kanunlarla belirlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemeyeceği, dava konusu işlemin, idari işlemin unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğu, Bank Asya isimli bankadaki hesabının açılış tarihinin 2011 yılı olup, bu tarihte söz konusu banka hakkında herhangi bir kapatma işlemi yapılmadığı gibi, BDDK tarafından incelemeleri yapılan, faaliyet gösteren yasal bir banka olduğu, herhangi bir çağrı yahut söylem üzerine söz konusu bankaya para yatırma eylemi yahut hareketi içerisinde de yer almadığı, çocuğunu okula gönderdiği tarih aralığında söz konusu okula ilişkin olarak herhangi bir işlem yapılmadığı, soruşturma dosyasında sohbet verdiği iddiası bulunmakta ise de bu iddiaların soyut ve dayanaksız olup, ceza yargılamasının devam ediyor olmasının başvurusunun reddine gerekçe yapılamayacağı, söz konusu yapılanmaya hiçbir şekilde maddi destekte bulunmadığı gibi yapılanmaya ait gazete, dergi gibi yayınlara da aboneliği bulunmadığı, hiçbir yasa dışı silahlı ya da silahsız bir örgütün üyesi ya da sempatizanı olmadığı, çalışma hakkı, lekelenmeme hakkı, seyahat özgürlüğü, kamu hizmetine girme hakkı ve haksız isnada karşı korunma hakkının telafisi imkansız bir biçimde ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.