Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1502 E. , 2023/437 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1502
Karar No : 2023/437
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Kimyager olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock uygulamasını indirmediği ve kullanmadığı, bu uygulama ile herhangi biriyle görüşmediği, ceza yargılamasındaki ve temyiz dilekçesindeki savunmalarında belirttiği üzere ByLock kayıtlarının ne şekilde getirtildiği, ne şekilde elde edildiği, yargının bu kayıtlar üzerindeki incelemesinin ve denetlemesinin ne kadar mümkün olduğunun da tartışmalı olduğu, ByLock kayıtlarının hukuka uygun olarak temin edilip edilmediğinin yargı makamlarınca denetlenmesi gerektiği, Bankasya isimli bankada 17-25 Aralık sürecinden önce hesabı bulunmakla birlikte hesap hareketleri incelendiğinde FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatından sonraki ve önceki hesap hareketleri arasında afaki bir fark bulunmadığı, Bankasya’nın yasal bir banka olduğunu sanarak hareket ettiği, bu eylemi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının yerinde olmadığı, Antalya Mühendisler ve Mimarlar Derneği’nde aktif bir rol almadığı, toplantılarına katılmadığı, belge imzalamadığı, derneğe herhangi bir para yatırmadığı, hakkında daha önce çalıştığı kurumlarda hiçbir disiplin soruşturması dahi açılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne ait hiçbir kurum ve kuruluşta hiçbir zaman çalışmadığı, eğitim ve öğretim hayatı boyunca hiçbir zaman FETÖ/PDY terör örgütünün evlerinde, yurtlarında, dershanelerinde veya diğer adlar altında işletilen kurumlarında eğitim görmediği, konaklamadığı, hiçbir zaman terör örgütüne herhangi bir maddi destekte bulunmadığı, terör örgütüne ait gazete, dergi veya benzer yayın organlarına abone olmadığı, terör örgütü tarafından gerçekleştirilen yurtiçi veya yurtdışı gezilerine katılmadığı, bu grup tarafından düzenlenen sohbet veya diğer adlardaki toplantılara katılmadığı, ailesinden de hiç kimsenin bu örgütle hiçbir bağının bulunmadığı, savunmasının alınmadığı, hakkında isnat olunan iddialara ilişkin herhangi bir delil veya belge sunulmadığı, kendisinin sunması mümkün deliller ve beyanların da dinlenmediği, dava konusu işlemin ve davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.