Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11669 E. , 2023/3741 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11669
Karar No : 2023/3741
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dernek ve sendika üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, Bank Asya’daki mevduat hesabının bankacılık faaliyeti kapsamında kullanıldığı, mevduat hesabına para yatırılıp kâr elde edilmesinin mülkiyet hakkı kapsamında olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, aile hayatına ve özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının, ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare / Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…Sanığın kullanımında olduğu tespit edilen … nolu hatta ilişkin K.Maraş İl Emniyet Müdürlüğünden … tarihli HTS İnceleme Raporu dosyaya alınmıştır. Mezkur rapora göre sanığın aralarında firari şahısların ve örgüt içinde mahrem imam pozisyonunda olan, haklarında FETÖ/PDY kapsamında soruşturma ve kovuşturma bulunan toplam 75 kişi ile telefonla görüştüğünün tespit edildiği, bunlardan … K.Maraş başkanı ile 1 kez, …isimli katipler imamı ile 10 kez, … isimli astsubay imamı ile … kez, … isimli asker/askeri öğrenci sorumlu ile 435 kez telefonla iletişim kurduğu tespit edilmiştir. Yine bu kişilerden …’nin Elbistan’da örgütle iltisaklı bir dersanenin müdürü, …’nın ise Elbistan’da …Medya’nın temsilcisi olduğu, … Gazetesi dağıtımında görev aldığı,…’nin Elbistan’da örgüte ait … A.Ş’nin muhasebecisi,…’nın da …’nin yardımcısı olduğu diğer dosyalarımızdaki rapor, etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlar çerçevesinde bilinmektedir. Sanığın özellikle etkin pişmanlık kapsamında ifadesi bulunan, örgütün Elbistan yapılanmasında önemli bir konumda olan … ile yoğun iletişimi göz önüne alındığında, bu kişiyi tanımadığı yönündeki beyanına itibar edilmemiştir. Kaldı ki milli eğitimde öğretmen olan sanığın, normal koşullarda karşılaşma ihtimali olmayan, örgütte üst konumda olan … ile irtibatının olması bile dikkat çekicidir. Söz konusu rapor, mahkememizce dosya kapsamında yukarıda açıklanan Bank Asya ile ilgili delilin değerlendirilmesi aşamasında yan delil olarak dikkate alınmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.