Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10763 E. , 2023/2135 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10763
Karar No : 2023/2135
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av….
Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av…
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY’nin ilk kez hukuken terör örgütü olarak kabul edildiği tarih öncesi için kendisine herhangi bir sorumluluk yöneltilemeyeceği, ByLock kullanıcısı olmadığı ve uygulamanın münhasıran terör örgütleri tarafından kullanılan bir iletişim ağı olduğu iddiasının temelinin olmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, istihbarı bilgilerin delil niteliği taşımadığı, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin dikkate alınamayacağı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/12/2018 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K…sayılı kararında yer alan: ”…Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağında sanığın bylock gizli haberleşme programını … nolu gsm hattı üzerinden … id no ile kullandığı, kullanıcı adının … ve şifresinin artvin. olduğu, 01.10.2015 ile 19.02.2016 tarihleri arasında birçok kez bylocka bağlandığı, 88 mesaj alıp, 114 mesaj gönderdiği, E.İ. isimli ve … id nolu bylock kullanıcısının sanığı programda …adıyla, … id nolu bylock kullanıcısının sanığı … adıyla eklediği, yazışma içerikleri itibariyle örgüt içerisinde gizliliğe riayet etmek amacıyla bylock programının kullanılması yönünde talimatlara, yine tedbir amaçlı örgütsel dökümanların muhafazası, kullanılan telefonlardaki örgüt mensuplarına ait iletişim bilgilerinin silinmesi, toplantı esnasında örgüte müzahir kurumlarda kamera kaydı tutulmaması, kurumlardaki bilgisayarların hard disklerinin değiştirilmesi yönünde talimatlara, sanığın örgüt içerisinde sorumlu olduğu illerin batman, mardin, bitlis olduğu yönünde bilgilere, örgüte müzahir Tüm Evrensel Memurlar Derneğine üye temini konusunda talimatlara, samsung marka telefon kullananların gmail hesaplarının takip edilmemesi için izlenmesi gereken yollar konusunda talimatlara, himmet, burs ve gazete aboneliği adı altında örgüte yardım taleplerine, Fetö/Pdy soruşturmaları kapsamında yapılan ev aramalarında ve gözaltına alınma halinde darp edilme olayı gerçekleştiyse dikkat edilmesi gereken hususlarda talimatlara, soruşturmalarda örgüt içinde çözülme olmaması için soruşturmalar hakkında usuli bilgilere rastlandığı…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.