Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10266 E. , 2023/806 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10266
Karar No : 2023/806
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …… İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen ByLock verilerinin istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, Bank Asya’nın Devletin denetim ve gözetimi altında yasal olarak bankacılık faaliyetinde bulunduğu, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ve savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin …… tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan,
”… Dicle Üniversitesi …Fakültesinde araştırma görevlisi iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen sanık …’ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan Bylock isimli programı 2011 yılından beri kullanımında olduğunu kabul ettiği … numaralı GSM hattı ve …İmei numaralı telefonla kullandığı, BYLOCK programındaki İD’sinin …, kullanıcı adının …, şifresinin … olduğu, 31/08/2014-05/12/2015 tarihleri arasında …, …, …, İP numarası ile BYLOCK serverlarına toplam …kez log kaydının bulunduğu anlaşılmış olup, her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de sanığın kullanmış olduğu GSM hattının Bylock sorgu ve tasnif tutanağındakiyle aynı olduğu, Bylock programındaki HTS kayıtlarında Bylock serverine bağlandığı yerlerin sanığın bulunduğu yerlerle aynı olduğu, kullanıcı adının tanıklar … ve …’nin beyanını ve yine Ankara CBS nin … soruşturma sayılı dosyasında emniyet teşkilatının mahrem yapılanmasına ilişkin ele geçirilen dokümanın içeriğini doğrular mahiyette kod ismi olarak belirtilen Tarık isminden oluşması karşısında …” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.