Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10235 E. , 2023/498 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10235
Karar No : 2023/498
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekilleri : Av. …, Av. …
İstemin Özeti : Hemşire olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’ye yapılan ödemenin gazete abone bedeli olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, çocuğunun FETÖ/PDY ile iltisaklı özel okulda kaydının olmasının davanın reddine gerekçe olamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“..sanığın, dosyada mevcut Bylock tespit raporuna göre eşi adına kayıtlı … numaralı GSM hattı ve … IMEI numaralı cep telefonu cihazı ile, örgütün kriptolu haberleşme aracı olduğu ve Yargıtay içtihatları uyarınca da örgüt üyelerinin kendi aralarında gizli haberleşme sağlamalarına münhasır oluşturulduğu kabul edilen, örgüt üyelerinin örgütsel eylemlerin planlanması için gizlilik kurallarına uygun olarak yaptıkları toplantıların zamanını ve gündemini belirlemek vb. örgütsel konularda haberleşme sağladıkları Bylock programını kullandığı, raporda tespit tarihinin 28.10.2015 olarak belirtildiği, Konya C.Başsavcılığının 17.01.2018 tarihli yazısı ekinde … numaralı GSM hattına ilişkin görüşme içerikleri ve bu hat ile Bylock programına giriş yapıldığına dair dokümanların bulunduğu, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile görüşme içerikleri incelendiğinde; ID numarası: …, Kullanıcı adı: … , Şifre: … , Tespit edilebilen ilk log tarihi: 13.11.2015 olduğu, kişi listesinde …, …, … isimli kişiler ile … ID numaralı kullanıcının kayıtlı olduğu, … isimli kullanıcının … ID numaralı kullanıcıya (sanığa) ”… abla” ismini verdiği, kullanıcı adının sanığın 2002 doğumlu oğlu … nedeniyle ”… ” olarak, yine şifrenin sanığın 2010 doğumlu oğlu … nedeniyle ”…” olarak sanık tarafından belirlendiğinin değerlendirildiği, erişim kayıtlarına göre … numaralı GSM hattı ile Bylock IP adreslerine 28.10.2015 tarihinden 20.02.2016 tarihine kadar bağlantı sağlandığının anlaşıldığı, yazışma içerikleri incelendiğinde; … isimli kullanıcı tarafından … ID numaralı kullanıcıya ”.. abla” şeklinde hitap edildiği, … ID numaralı kullanıcı tarafından … isimli kullanıcıya gönderilen mesajda ”Eşimle beraber 7-8 aboneliğimiz var, bazı arkadaşlarımızın hiç aboneliği yok, önce onlara siz bizzat söyleyin, ben dedim ama pek etkili olmadı” şeklinde, … ID numaralı kullanıcı tarafından… ID numaralı kullanıcıya gönderilen mesajda ”Bylock her zaman açamıyorum sorun oluyo bazen, özel yazmak istediğinde naber filan diye normal mesaj yaz, ben Bylocku açarım ordan yazarız, … biz Akşehir’e bağlanmışız canım, sen istersen oraya sor nereye katılman gerektiğini” şeklinde yazışmaların bulunduğu, yine içeriklerde örgüt motivasyonunun sağlanmasına yönelik maillerin yer aldığı, bahsi geçen içerikler göz önünde bulundurulduğunda Bylock programının gizliliğin sağlanması (tedbir) ve örgütsel amaçla sanık tarafından kullanıldığı hususunun sabit olduğu..” tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.