Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/693 E. , 2023/1957 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/693
Karar No : 2023/1957
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’e vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Mühendis olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 500.000,00 TL manevi tazminat ve işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının öngörülemez olduğu, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza belirlenemeyeceği, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra mahkumiyet kararının verildiği, kamu görevine son verilerek aynı suçtan ikinci kez cezalandırıldığı, ByLock uygulamasına ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğundan hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock uygulamasına ilişkin verilerin kendisine verilmeyerek çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiği, Avrupa İnsan Hakları Sözlemesi ve Anayasa’da bulunan temel hakların ihlal edildiği, somut delil gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevine son verme işleminin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …’in davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 16/03/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…Sanığın Bylock ID numarasının …, kullanıcı adının “…”, şifresinin “…” olduğu, sanığın Akyurt/Ankara nüfusuna kayıtlı olduğu, Niğde Üniversitesinde okuduğu, Ankara ilinin plaka numarasının 06, Niğde ilinin plaka numarasının 51 olduğu, sanığın Bylock programındaki kullanıcı adının “…” olduğu, sanığın kullanıcı adının, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu ilin kısaltması, nüfusa kayıtlı olduğu il ile üniversiteyi okuduğu ilin plaka numaralarının kullanılarak oluşturulduğu…” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, daha önce İdare Mahkemesince adli yardım talebi kabul edilmiş olmasına rağmen temyiz aşamasında davacı tarafından yatırılan temyiz başvuru harcına ilişkin … TL mahsup edildikten sonra, kalan … TL temyiz karar harcı ile posta giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.