Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6423 E. , 2020/6013 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6423
Karar No : 2020/6013
İTİRAZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığı emrinde subay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açtığı davada; yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itiraz başvurusu neticesinde, itirazın reddi yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve Y.D. İtiraz No:… sayılı kararının, dilekçede belirtilen nedenlerle hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kaldırılarak yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NÜN DÜŞÜNCESİ: Davacı isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME ve GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanunun 20. maddesiyle değiştirilen “Temyiz” başlıklı 46. maddesinde, “Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir.” hükmüne yer verilmiş olup aynı maddenin devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir.
Öte yandan anılan Kanunun 27. maddesinin 7. fıkrasında; ”Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.” hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığı emrinde Subay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açtığı davada; yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itiraz başvurusu neticesinde, itirazın reddi yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve Y.D. İtiraz No:… sayılı kararının itirazen incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması istenmekte ise de, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin itiraz mercii sıfatıyla verdiği bu karar kesin olup, 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinin 7. fıkrası uyarınca itiraz yoluyla Dairemizce incelenmesi olanağının bulunmadığı ve yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen karardan sonra tekemmül eden dosyada esastan verilecek karara karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurulabilceği açıktır.
Bu durumda, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve Y.D. İtiraz No:… sayılı yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararı aleyhine yapılan itiraz başvurusunun incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacının İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.