Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5930 E. , 2023/1 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5930
Karar No : 2023/1
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :…
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av….
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin düzelterek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK ile varlığı henüz hiçbir mahkeme kararı ile saptanmayan, hangi terör örgütü olduğu ve ismi bildirilmeyen terör örgütüne aidiyeti,iltisakı ve irtibatı olduğunun iddia edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, bu işlemin Anayasa’ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ve uluslararası hukuka/anlaşmalara aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, idare tarafından disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock kullandığına yönelik iddianın her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle ispatı gerektiği, KHK’nın TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, kamu görevinden çıkarılması işleminin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, anılan KHK’da kendisiyle aynı isimde bir kişinin daha bulunduğu, hakkında yapılan işlemde bu yönüyle de hata bulunduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.