Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5775 E. , 2020/5237 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5775
Karar No : 2020/5237
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Denizli İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK eki listede ismine ye verilmek suretiyle ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun 20/08/2019 tarihli kararı uyarınca kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı’nın 31/12/2019 tarihli oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi’ne genel idare hizmetleri sınıfında memur olarak atanan ve Aydın İli Nazilli Kaymakamlığı emrinde süresiz olarak görevlendirilmiş olan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin açıkta kaldığı döneme ilişkin tarafına ödenen aylıklarına işletilecek yasal faiz ile ödenmemiş fazla çalışma ücretlerinin hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin Denizli İl Emniyet Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile geriye dönük ödenen aylıklarının hak ediş tarihinden itibaren hesaplanan yasal faizlerinin ve açığa alındığı tarih ile göreve başladığı tarih arasındaki fazla çalışma ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Valiliği’ne karşı açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… ve … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Denizli İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK eki liste ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun 20/08/2019 tarihli kararı uyarınca kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı’nın 31/12/2019 tarihli oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi’ne memur olarak atanan ve Aydın İli Nazilli Kaymakamlığı emrinde süresiz olarak görevlendirilen davacının iptal davasına konu ettiği işlemlerin “özlük ve parasal hakları” kapsamında bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava dava tarihinde görevli bulunduğu yer olan Aydın ilinde bulunan Aydın İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Aydın 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Denizli İdare Mahkemesine, Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.