Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5774 E. , 2020/5033 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5774
Karar No : 2020/5033
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Denizli İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun 23/07/2019 tarihli kararı uyarınca kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı’nın 31/12/2019 tarihli oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi’ne memur olarak atanan ve Denizli İli, Buldan Kaymakamlığı emrinde görevlendirilmiş olan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Araştırma Merkezi Müdürlüğü bünyesinde 5. derece memur kadorusuna atanmasına yönelik 04.02.2020 tarihli işlem ile 3. derece memur olarak görev yaparken kadro derecesinin 5.dereceye, 3000 olan ek göstergesinin 2200’e düşürülmesi yönündeki işlemin ve önceki kadrosunda aldığı maaşın sabit değer olarak kabul edilerek, yeni maaşının önceki maaşından eksik kalan kısmının kendisine tazminat olarak ödenmesine ve sabit olarak kabul edilen eski maaşı ile yeni maaşı eşitlenince tazminat ödemesinin kesilmesine yönelik işlemin iptali ile 7075 sayılı Kanunun 10/A maddesinin Anayasaya aykırı olduğu iddia edilerek Anayasa Mahkemesine başvurulmasına ve 7075 sayılı Kanunun 10/A maddesi hakkında Anayasa Mahkemesinin E:… sayısına kayden iptal davası açıldığı ileri sürülerek anılan dosyada verilecek kararın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı ve Denizli İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Denizli İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun 23/07/2019 tarihli kararı uyarınca kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı’nın 31/12/2019 tarihli oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi’ne memur olarak atanan ve dava açma tarihinde Denizli İli, Buldan Kaymakamlığı emrinde süresiz olarak görevlendirilen davacının iptal davasına konu ettiği işlemlerin ”özlük ve parasal hakları” kapsamında bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava açtığı tarihte görevli bulunduğu yer olan Denizli ilinde bulunan Denizli İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Denizli İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.