Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5642 E. , 2020/5044 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5642
Karar No : 2020/5044
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Karaman İl Jandarma Komutanlığında subay olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ve aynı Kararnamenin 35/D-2 maddesi uyarınca rütbesinin geri alınmasına ilişkin 06/05/2019 tarihli 1916977 sayılı Bakan olurunun iptali istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiş, 3. fıkrasında ise; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Karaman İl Jandarma Komutanlığında subay olarak görev yapmakta iken emekli olan davacının 375 sayılı Kanun Hakkında Kararnamenin geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ve aynı Kararnamenin 35/D-2 maddesi uyarınca rütbelerinin geri alınmasına ilişkin 06/05/2019 tarih ve 1916977 sayılı Bakan olurunun iptali istemiyle açtığı davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/2 maddesinde açıkça belirtildiği üzere kamu görevlisinin görevine son verilmesi ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlandığı halde davaya bakmakla yetkili Konya İdare Mahkemesince dava konusu istemin davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kısmı gözardı edilerek davacının rütbelerinin geri alınması şeklinde kabul edilmek suretiyle davanın 2577 sayılı Kanunun 32/1 maddesi uyarınca yetki yönünden reddedilerek Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının çıktığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın davacının kamu görevinden çıkarılmasına ve rütbelerinin geri alınmasına ilişkin olması nedeniyle, davanın görüm ve çözümünün 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 2. Ve 3. fıkraları gereğince davacının son görev yaptığı Karaman ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Konya İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Konya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.