Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5419 E. , 2020/4432 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5419
Karar No : 2020/4432
TAVZİH İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARAR
Davacı … vekili Av. … tarafından, 29/12/2019 tarihinde gerçekleştirilen 2019 Adalet Bakanlığı Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı ve 2019 İdari Yargı Hakim Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavının Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 28. sorunun iptali istemiyle Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine yönelik … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Dairemizin 07/09/2020 tarih ve E:2020/4780; K:2020/3515 sayılı kararının, Dairenin aynı konuda verdiği diğer kararları ile çeliştiği gerekçesiyle, davalı idare vekili tarafından tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine açılan dosya incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 29. maddesinin 1. bendinde; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her birinin kararın açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır.
Davalı idare tarafından, 29/12/2019 tarihinde gerçekleştirilen 2019 Adalet Bakanlığı Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı ve 2019 İdari Yargı Hakim Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavının Ortak Alan Bilgisi testinde yer alan 28. sorunun Temel (Master) Soru Kitapçığındaki dizilimine göre 26. soruya tekabül ettiği, Danıştay Beşinci Dairesinin 07/09/2020 tarihli E:2020/4567, K:2020/3523 sayılı ve 07/09/2020 tarihli E:2020/4561, K:2020/3522 sayılı kararları ile aynı soruya ilişkin olarak İdare Mahkemesi tarafından verilen ret kararlarının onanmasına kesin olarak karar verildiği, 28. soruya ilişkin olarak verilen ret kararının bu dosyada bozulması ile Dairenin daha önce verdiği onama kararları arasında çelişki bulunduğu iddiasıyla kararın tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmiş ise de; söz konusu sorunun iptali istemiyle açılan davalarda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. ve … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarıyla bu sorunun iptali istemine ilişkin verilen ret kararlarının, davacıları tarafından temyiz edilmediği için kesinleştiği Dairemizin 07/09/2020 tarihli E:2020/4567, K:2020/3523 ve 07/09/2020 tarihli E: 2020/4561, K:2020/3522 sayılı kararlarında anılan soruya ilişkin temyiz incelemesi yapılamadığı anlaşılmış olup, davalı idare vekilince ileri sürülen hususun gerçeği yansıtmadığı görülmüştür.
Davalı idare vekilince Danıştay Beşinci Dairesinin 07/09/2020 tarih ve E:2020/4780; K:2020/3515 sayılı kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istenilmiş ise de, söz konusu istemin 2577 sayılı Kanun’un 29. maddesi kapsamında incelenmesine imkan bulunmadığından davalı idare isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizin 07/09/2020 tarih ve E:2020/4780, K:2020/3515 sayılı kararına ilişkin davalı idarenin tavzih isteminin reddine, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.