Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/5353 E.  ,  2020/4003 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5353
Karar No : 2020/4003

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. … -Aynı Adreste-

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN_KONUSU :Dava konusu işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2016/17286, K:2020/243 sayılı kararının; davalı İzmir Valiliği tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçiçi 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; Danıştay Beşinci Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2016/17286, K:2020/243 sayılı kararıyla bozulduğu, buna karşılık davalı İzmir Valiliği tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararının bozulmasına yönelik Danıştay kararının davalı idarenin lehine bir karar olmasına karşın, “temyiz isteminin reddine” karar verildiği belirtilerek karar düzeltme isteminde bulunulduğu, İzmir Valiliğinin lehine olan bozma kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmasında hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 30/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.