Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5027 E. , 2020/3935 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5027
Karar No : 2020/3935
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra … tarih ve … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile başvurusu kabul edilerek kamu görevine iade edilen müvekkilinin, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesinde yer alan Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 4. derece, 3. kademe hak aylık ve emekli müktesebi ile 7075 sayılı Kanunun 10/A maddesi uyarınca 5’inci derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin, Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanması kısmı saklı kalmak kaydıyla, 4. derece, 3. kademe hak aylık ve emekli müktesebi ile 7075 sayılı Kanunun 10/A maddesi uyarınca 5’inci derece memur kadrosuna atanmasına yönelik kısmının iptaline, KHK öncesi 1. kademe 3. derecede bulunduğundan açıkta kaldığı dönemlere ait kademe ilerlemesi ve derece yükselmesinin bu hususlar üzerinden yapılması ile yoksun kalınan özlük ve parasal hakların kamu görevine atandığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı ve … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, polis memuru olarak görev yapmakta iken 670 sayılı KHK eki liste ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun 11/06/2019 tarihli kararı uyarınca kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı’nın 31/12/2019 tarihli oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi’ne 4. derece, 3. kademe hak aylık ve emekli müktesebi ile 7075 sayılı Kanunun 10/A maddesi uyarınca 5’inci derece memur olarak atanan ve Diyarbakır Valiliği İl Çalışma Grubu emrinde süresiz olarak görevlendirilen davacının iptal davasına konu ettiği işlemlerin “özlük ve parasal hakları” kapsamında bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava tarihinde görevli bulunduğu yer olan Diyarbakır ilinde bulunan Diyarbakır İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.