Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4940 E. , 2023/2282 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4940
Karar No : 2023/2282
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Sportif Eğitim Uzmanı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka aykırı olduğu, ölçülülük ilkesinin, masumiyet karinesinin, hukuki güvenlik ilkesinin, adil yargılanma hakkının, non bis in idem ilkesinin, öngörülebilirlik ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve kanuniliği ilkelerinin, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına dair işleminin hukuka aykırı olduğu, ByLock verilerinin delil değerinin olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…sanığın … numaralı bylock id’sinin kullanıcısı olduğu, bu hususta dosya içerisinde mevcut bylock tespit ve değerlendirme tutanağı düzenlendiği, kullanıcı adının “…” şifresinin “…” olduğu, sanığın eşinin isminin “…” olduğu, bylock tespit ve değerlendirme tutanağında … bylock id’sini ekleyen (roster) kayıtlarına bakıldığında …bylock id’sini ekleyen bylock kullanıcılarından … id numaralı kimliği … olarak tespit edilen bylock kullanıcısının “…” şeklinde, … id numaralı (kimliği … olarak tespit edilen)bylock kullanıcısının “…” şeklinde , … id numaralı (henüz gerçek kullanıcısı tespit edilemeyen ancak çoğunlukla …, … olarak başka bylock kullanıcılarınca isim verilen)bylock kullanıcısının “…” , … id numaralı (henüz gerçek kullanıcısı tespit edilemeyen ancak çoğunlukla başka bylock kullanıcıların “…” şeklinde kaydedilen) bylock kullanıcısının “…” şeklinde bylock programında kaydettikleri, sanığın bylock kullanıcı adının “…” olması, bu id’yi ekleyen kişilerin “…” ismini verdikleri ve tarik ismine ekli olarak Ankara ilinde farklı bölge isimleri verdikleri gözetildiğinde sanığın kendi ismi dışında başka bir isim kod isim kullandığı ve Ankara ilinde farklı bölgelerde örgüt içi görev aldığının anlaşıldığı…” yönündeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.